在…之后FCC上周里程碑式的判决将宽带互联网接入划分为公共事业，很容易将网络中立性之争视为民主党和共和党之间的冲突，即在互联网上提供内容的公司和提供提供内容的“管道”的公司之间的冲突。
但根据总部位于加州的ISP的首席执行官和联合创始人戴恩·贾斯珀的说法音这样的分析未免过于简单化。事实上，贾斯帕说，网络中立背后的交战原则以令人惊讶的方式跨越了这些界限。作为一家与大型运营商竞争的公司的首席执行官，贾斯帕显然有自己的计划。但他的观点也清楚地表明，运营商行业并不是一致反对网络中立和第二章监管。
太多的竞争?
贾斯珀说，FCC现有的规则(在2000年早期将宽带作为一种信息服务，而不是一种受管制的公用事业，以削弱1996年的《电信法》)似乎是基于宽带可能存在“太多竞争”的观点。该理论认为，只有“多式”竞争——dsl、电缆、电力线和无线——是必要的，而不是每种技术之间的竞争。其理由是，在每种技术中只有一个参与者将鼓励投资，而来自其他技术的竞争将足以控制价格并确保良好的服务。
事实证明，当然，不是所有的这些技术变成可行的替代品，创造出了碧玉被称为“美国的宽带故意双寡头” - 和剩下的大部分消费者只是一个或两个internet选项。
“我认为，当你在竞争激烈的市场中失败时，只有一两个选择，你就形成了有效的垄断，”贾斯珀说。
这对美国互联网行业的高房价的主要原因，隐私问题（也乐意分享与各机构的信息），并且“令人震惊的坏客户服务实践”,贾斯帕说。
在美国以外，他指出，许多地区都以较低的价格更加充满活力的服务比提供给国内消费者。“我们不会必须处理所有这些问题，如果消费者有30点的选择，”碧玉说。
他补充道:“我们需要50家像Sonic这样的公司站出来，建立网络。”“希望这将意味着更多的竞争，并压低价格。”
这就是论点，即强制实施网络中立性会抑制互联网基础设施的投资正好相反。像AT＆T，康卡斯特，Verizon和他们的支持者的主导运营商是正确的，不能被允许内容提供商收取额外费用获得“快速通道”将花费他们的增量收入流，碧玉说。但他指出，像T-Mobile公司，斯普林特公司，时代华纳，边境，是的，很多索尼克小运营商，已经明确表示，他们不预期订单会影响他们的投资或他们的服务客户的能力。重要的是，碧玉说，这是因为只有最大的老牌运营商有足够的用户，迫使内容提供商支付额外的费用。这些收入流根本就没有提供给小个子球员。在贾斯珀的观点，这就是为什么许多较小的运营商和ISP的支持网络中立性已经结束了对内容提供商的一面。
参见:为什么Comcast的亲网络中立广告是完全虚伪
有趣的是，我们还没有看到在内容方面相似的分裂。这是有道理的，谁不能快速通道支付较小的内容提供商将所有的网络中立。但即使是最大的带宽，用户喜欢谷歌和Netflix，其有能力支付他们的客户提供更快的访问，已经明确对他们为理念的支持。
一切都是政治
那么，为什么这变成了一个党派问题呢?贾斯珀指责美国政治的整体两极分化。他说:“如果有任何事情可以让一方攻击另一方，他们就会这么做。”
共和党人在很大程度上谴责FCC决定为已建立了自己的网络运营商的私有财产权利的冲击，即便网络中立性可能真的是关于公平和公开的竞争共和党喜欢冠军的理想，碧玉说。
此外，他补充道，大型航空公司有资金进行捐款、游说和游说广告旨在以小公司无法匹敌的方式推进他们的观点。
这还没有结束
下一个是什么？在短期内，康卡斯特已经表示将起诉等大运营商有可能在通过加入再过几周，FCC的实际网络中立性规则实际上是释放。
许多共和党人希望采取立法行动，扭转了FCC的订单，但奥巴马可能会否决任何此类举动，碧玉说，这是大多只是故作姿态，直到2016年大选之后。
参见:在网络中立之战才刚刚开始
与此同时，第二项网络中立将对消费者和企业产生什么影响?“我预计不会对定价产生影响，”贾斯帕说。“但这可能影响竞争，进而影响价格。”
在这种情况下，观察接下来几个月发生的事情将具有指导意义。如果新的竞争对手出现而且价格会保持稳定甚至下降(这可能会推动行业臭名昭著的糟糕客户服务的改善)，无论下一任总统是谁，都很难逆转网络中立性。