CentOS的7：对Linux的完美礼物做自己动手

虽然分化是艰难的Linux今天的分布，CentOS的7塑造出一个利基作为自由和开放的密友到红帽企业Linux（RHEL）。我们发现，CentOS的，其任务是与红帽7二进制兼容，股有关其商业企业级的兄弟姐妹的特点95％。

它没有IBM System z端口，而且用于云计算和虚拟化的特殊变体比Red Hat 7更受限制。但对于许多常见和通用的应用程序，它是一个临时的替代品。

+ ALSO ON网有个足球雷竞技app络世界CoreOS：一个精干，平均虚拟机|Ubuntu 10岁了:回顾桌面Linux的领军者+

对于大多数IT管理员的主要区别在于，系统的人，和工程师/开发者将与Red Hat和支持的应用程序的Red Hat的军队（购买）的关系，工作合作项目和管理技能。

CentOS 7可能是作为rhel7的DIY双胞胎最合适的，他们住在铁路对面的发行区。

不过，在测试不同的部署有效载荷，并且也是我们选择的GUI，红帽企业Linux和CentOS的外观和感觉7个实例基本上是相同的。而对于同样的错误或者通常会导致同样的爆炸。

您可能会或可能不会找到修复在红帽资源更快。该Centos.org网站没有Red Hat的光泽，并有许多奇怪的链接，无处有或全无，不是404，而是烂尾工程。CentOS的网站似乎比较不加注意，给我们。

你得到的

CentOS 7有不同大小的桌面和服务器，您需要一个x86_64位处理器。我们找不到ARM(现在在Debian和规范资源池中)或System z端口(SUSE和Red Hat支持)。

是的，CentOS的7个用途是什么一些Unix-O-philes和Linux管理员的感觉是异端时，systemd和systemctl资源流量控制器守护进程。我们在这个问题上正式中性。

CentOS的7自带可无论是作为租用/变租用/旋转加速云实例建立从你最喜欢的云主机，或者在服务器或GUI几个下载，能够口味之一（台式机为中心）的版本。

在测试时还没有OpenNebula云版本，因此OpenNebula下的云版本将不得不等待。有一些桌面版本可以使用Gnome或KDE作为ui。桌面版并不是我们评论的重点，但是逃离Ubuntu或者寻找Linux Mint替代品的人可能会发现它们很有趣。

很方便的CentOS 7所有ISO(使用Gnome默认UI)是6.3GB，但是在安装时可以减少(如果需要的话可以进行克隆)，因为安装选择几乎与RHEL7相似，从最小到最大(web、dev、管理、数据库、大量工具和厨房水槽)。

您可以厚构建，有针对性的，或瘦的，然后复制它们（重要的是：在没有红帽许可证实例成本），你的心脏的内容。较小的构建工作正常，更多的“核心”应用程序，并且或者可以用来产生PXE引导的版本，太。此外，还包括从SAN的方式来引导。

CentOS的网站是好的，足以帮助其资格资源文件存储镜像的速度，选择一个快速镜像到我们的网络，我们发射了一切ISO。我公司的安装选项：最小，文件和打印，基本的网页，虚拟主机，服务器用的GUI，Gnome桌面，KDE等离子工作区，并显影和创造性工作站。我们尝试了所有这些。

随着每个服务器安装选择，会出现一个不断变化的“用于所选环境的附加组件”列表。如果你看过Red Hat Enterprise Linux 7，你会觉得其中大部分都是似曾相识的。我们计算出可能有1840种构建，这取决于所选择的软件。

选择“使用GUI服务器”，选项包括备份，DNS名称，目录，电子邮件（原文如此），FTP，文件和存储，身份管理，MariaDB的数据库，PostgreSQL和打印服务器，具有高可用性的选择一起，身份管理，支持InfiniBand，Java平台，KDE等离子工作区，大型系统的性能工具，主机访问，性能工具，远程桌面客户端，用于Linux（OpenLMI和SNMP）远程管理，“弹性存储”，虚拟化客户机（一个或多个），虚拟化虚拟机管理程序，虚拟化（图像）管理，兼容库（旧版本的CentOS的兼容性），开发工具，和智能卡的支持。

每个基于服务器的安装选项列表有所不同，但几乎所有的选择可以由安装后，太。我们推出的虚拟机实例，既裸机和主持。

创建它们很简单，但我们希望能够轻松地为各种类型创建一个PxE引导回答列表，以帮助进行复制——这不是CentOS的错误，而是服务器OS制造商的普遍错误。CentOS 7可以安装到UEFI保护的本地硬盘上，但是如果已经有UEFI引导分区，我们建议首先手动删除任何UEFI占用者。

无论在安装时做出的选择或更高版本，有可能得到许多零部件作为百胜下载，尽管这可能意味着添加源存储库，克隆git结构等。

泊坞电器，随后可安装自己的码头工人集装箱/沙打内线为“获取”那样容易，因为他们在Red Hat做。CentOS的7基板，像所有当前的Linux版本，是准备，愿意，并有能力使用泊坞窗组件。

建设

CentOS 7也可以配备OpenStack和其它的ISO可虽然在centos.org网站的链接是通过我们做了多次访问打破。构建自己的ISO以国内消费并不强悍，但不是那么容易，因为现在SUSE使他们。我们纺了众多的新建变化，包括桌面版本。

在里面，systemd守护进程是大多数设备的控制器。这不是很难使用，但由于systemd是传统的脚本和设备控制之间的闯入者 - 它丰满作为仲裁者/控制器/管理界面，它可以打破的东西。

系统控制守护进程控制多这个发行版，因为它也控制的Red Hat，Ubuntu的版本，许多Debian的版本，并可能会找到进入SUSE。该systemd / syscntrl方法也是重要组成部分使用Solaris，或许MacOS-达尔文BSD可能把它捡起来在一个合适的兼容性。

最新的应用套件列表，包括Docker 1.3，包括OpenStack Havana兼容性(已测试)，在Red Hat 7中工作。CentOS 7更像是一个建筑工具，而不是买一栋楼然后拿到钥匙——就像红帽一样。我们获得了最新的Dockergit克隆，并轻松整合它。

期望

您应该期望CentOS 7和Red Hat 7具有相同的性能，除了高度集群化的配置可以从Red Hat的集群化优化中获益，而这在CentOS 7中是没有的。其中一个的优化应该与另一个一起工作(是的，这提示您需要搜索Red Hat来找到答案)。

对于软件项目，如捆绑/配置数据库和Web包社区支持是强大的，尽管没有专门的人员红帽拥有其订阅的一部分。

最重要的Red Hat Enterprise Linux软件包应该“螺栓式”至CentOS 7修改。一些CentOS的和Fedora用户已经获得最小的红帽订阅，然后克隆红帽公司的内部支持部署免费CentOS的基础设施，从支持和社会的角度来看有些disingenuously-。

我们有点沮丧地发现，严格的密码不会被执行，初始根密码可以比较简单。虽然没有进行二次授权设备的支持，CentOS的不会使初次使用OAuth的或长的密钥。

在此居住的Red Hat和CentOS-红帽刊物之间的另一个鸿沟，常为高级用户编写，给这些重要的安全位的细节。

在我们所有的大量部署中都不存在安装错误。硬件检测，就像我们在Red Hat 7上的经验，从来都不是问题。我们发现安装UI有时是铅灰色的，这是两者之间常见的抱怨。奇怪的犹豫，尤其是在速度较慢的硬件上，只是轻微的令人沮丧。

总体

这是红帽子那没多少赡养，过着自由生活的双胞胎兄弟。它工作得很好，但是你需要一个实验人员的心态，或者黑带Linux技术才能在野外部署它。没有一个边缘是粗糙的，它有很多红帽的抛光。

我们是如何测试centOS 7的

五个变种/ CentOS的7的ISO文件进行了测试，一切，最小，KDE等离子，侏儒，并启用了OpenStack的版本。我们下ovirt安装了这些虚拟机上，VMware的ESXi的5.0 / 5.5，微软的Hyper-V 3.1和Xen。平台包括联想Thinkservers，HP DL580 /三百八十零分之五百六十零Gen8s，VitualBox在Mac小牛，和基于酷睿i7三星笔记本（KDE和Gnome安装）。

我们的实验室网络包括一台惠普Proliant微服务器Gen8 (Windows 2012带有HyperV-3)和两台戴尔1925 (VMware ESX 5.1)服务器。我们的NOC网络包括两台联想thinkserver(运行ESX 5.5的RD440;RD630运行Microsoft 2012 R2/Hyper-V3.1)、HP DL580-G8 (ESX 5.5)、HP DL560-G8 (ESX 5.1)和HP Moonshoot(在Moonshoot中我们复制了45个最小CentOS 7安装)。我们测试了硬件兼容性、内存占用、默认负载大小以及类似红帽EL 7安装的比较性能。我们发现在性能和适用的地方没有真正的区别，相似的选择有效载荷。所有的主机在实验室通过千兆以太网连接，依次到印第安纳波利斯的Expedient的NOC网络，该网络通过GBE和10G以太网交换L2/L3通过Extreme Networks Summit系列交换机连接到Expedient的核心网络。在这些测试中没有Ubuntu实例受到伤害。

汤姆·亨德森运行ExtremeLabs，布卢明顿，印第安纳州，他可以达到kitchen-sink@extremelabs.com。