周一，美国联邦通信委员会通过了公众对其提议的网络中立规则发表评论的最后期限，收到了300多万条评论，这是迄今为止FCC程序的最高记录。
截止到周一中午，这300万条评论超过了联邦通信委员会收到的140万条关于歌手珍妮·杰克逊在2004年超级碗电视直播中所谓的“服装故障”的投诉。许多网络中立评论呼吁该机构通过严格的网络中立规则，禁止宽带提供商有选择地阻止或减缓互联网流量，或向网络内容提供商收取宽带用户优先接入费用。
许多最近提交给联邦通信委员会的评论使用了一群网络中立性拥护者的格式信象征性的互联网经济放缓上周。
来自Battleforthenet.com的信函称:“我们写信是为了敦促你们实施强有力和明确的网络中立规则，保护互联网不受歧视和其他行为的影响，这些行为将阻碍互联网服务我们的民主、赋予消费者权力和促进经济增长。”“在信息高速公路上设立收费站或指定快速通道，将扼杀言论自由，限制消费者的选择，阻碍创新。”
然而，要求建立强有力的网络中立规则的呼声并不是普遍的。保守的美国承诺组织收集了超过808,000个签名在一份请愿书呼吁联邦通信委员会反对包括自由媒体和公共知识在内的几个团体的呼吁，将宽带重新归类为受管制的公共事业，类似于传统电话服务的普通运营商规则。
《美国承诺》呼吁签署人告诉FCC“美国人民不会容忍联邦政府接管互联网。”
FCC发言人金·哈特说，FCC的评论截止日期已经过去，现在该机构将集中精力阅读和分析评论。她说，该机构正从FCC各部门召集员工阅读评论，并将使用技术工具分析评论。
哈特说，联邦通信委员会将在周一之后继续接受评论，这些评论将成为记录的一部分，但该机构的重点将是分析在截止日期之前发表的评论。
FCC主席汤姆·惠勒(Tom Wheeler)今年早些时候提出了网络中立规则，该规则将允许宽带提供商参与“商业上合理的”流量管理。惠勒表示，他希望在今年年底之前实施新规则。今年早些时候，一家美国上诉法院否决了FCC 2010年网络中立规则的很大一部分，惠勒表示，新规则是该机构的优先事项。
然而，评论的数量可能会减缓进程，而且FCC在网络中立规则上的行动没有设定时间表，哈特说。
本月早些时候，阳光基金会，一个政府监督组织，分析了80万条早期评论在网络中立程序中，发现不到1%的人反对网络中立规则。
该基金会报告称，在80万条评论中，超过60%是有组织的活动写的信函。最初的评论中，大约有三分之二反对对互联网流量进行付费优先处理，而惠勒提议的批评者则表示，这是允许的。
基金会表示，三分之二的早期评论要求FCC将宽带提供商重新归类为《电信法案》第二章中受监管的普通运营商。
一些最近提交给FCC的评论的亮点:
互联网巨头说话
虽然互联网巨头谷歌、Facebook、雅虎和亚马逊在最近的网络中立辩论中基本保持沉默，但拥有四家公司成员的贸易组织互联网协会，上周提交评论呼吁FCC为移动宽带服务和有线宽带服务通过同样的网络中立规则。联邦通信委员会2010年的规定对移动宽带的规定比有线宽带的规定要弱。
互联网协会还呼吁联邦通信委员会保留第二章对宽带的重新分类作为一种选择。互联网协会写道，宽带“提供商敦促委员会过早取消其监管选项，希望推动委员会采取可能不能完全保护消费者的狭窄规则。”“欧盟委员会应该抵制这些论点，把所有法律工具都摆到桌面上。”
AT&T提议禁止付费优先级
AT&T在呼吁FCC拒绝普通运营商对宽带重新分类的同时，也建议FCC可以禁止宽带提供商的付费优先业务模式。虽然过去有几家宽带提供商谈到过考虑付费优先级，但现在大多数提供商似乎都放弃了这一选择。
惠勒关于通过网络中立规则的提议是基于《电信法》中允许该机构鼓励宽带部署的部分。根据这项提议，FCC可以得出结论:“从威胁开放互联网的理论来看，付费优先化是一种商业上不合理的做法。在评论中写道。“用户导向的优先次序，与付费优先次序安排不同，仍然是允许的。”
拨款总额涵盖了美国政府的技术和电信政策IDG新闻服务。在GrantGross的Twitter上关注格兰特。Grant的电子邮件地址是grant_gross@idg.com。