离开牧场后，我一直在测试IBM的Lotus Symphony，最新版本(仅名义上)的dos时代集成程序的相同名称。
在这次测试中，我主要关注两个方面，可用性和兼容性，因为这两个方面对我的支持者来说比其他方面更重要，因为大多数考虑这些程序的公司可能都是在使用已经保存在Microsoft Office格式的当前文档清单的情况下进行测试的。
与此同时，我还测试了来自Sun Microsystems的StarOffice版本8，因为它是Open Office项目所基于的套件。
我也把自己限制在三个模块StarOffice，以公平对待Lotus Symphony中当前的三个模块。
可用性:
Lotus Symphony可以从IBM网站下载，不过您需要Live Search名称才能进入下载页面;说的那页藏得很好，不让人看到。我免费下载了这个软件，而且没有预期的注册麻烦。
StarOffice在默认的Sun登陆页面上也不是很显眼，不过，只需点击两下即可。不过，Sun在允许下载之前需要注册。在输入我最喜欢的bugmenot证书后，我获得了它，而且还免费试用了90天。
成本
目前,Lotus Symphony是免费的,同时有一个成本每年约70美元的美国StarOffice .__________________________________________________________________________________________________________________
编者注…看看另外两个评论:OpenOffice粉丝James Gaskin评论Lotus Symphony(喜欢它)。另外,凯文蜡烛评论Lotus Symphony(而且也喜欢它)。
_________________________________________________________________________________________________________________
安装
我在一个独立的x86 Windows Vista™虚拟机上测试了每个办公套件，每个都有2gb RAM。每个虚拟机都是全新的，并通过最新的更新进行了修补。
Lotus Symphony花了一段时间安装，非标准安装程序也没有帮助。它完全安装。
StarOffice也完全安装好了。
可用性
文字处理器
我看到Symphony UI的第一个想法是:笨拙。占据了过多的屏幕空间，在屏幕的右侧，是一个垂直的工具栏，类似于Windows Vista的侧边栏。它也有一种侏儒般的感觉。从美学上来说，这是令人愉快的....直到您意识到，默认的可见按钮除了用于最基本的编辑任务之外，不能胜任其他任何工作。
StarOffice使用了Office 2003接口。它仍然有一些腿。然而，这个UI的缺点还体现在大多数命令都没有暴露给用户;大多数都有两到三层的深度
电子表格
这两个程序都有一个基本的电子表格UI，实际上是通用的。
演讲
在这里，Lotus Symphony的默认页面再次显示了令人讨厌的、相当大的垂直工具栏。
StarOffice主要遵循PowerPoint(2007年以前)的惯例，提高了可用性。
兼容性
文字处理:在这个测试中，我用这两个程序打开了三个文档:一个304页的文本和图形混合文档，一个799页的主要是文本的(Microsoft Word)默认设置文档，以及一个278页的纯文本版本的《新约》(King James)。
只有文本的新约圣经打开得很好。在另外两个文档中，图形元素放错了位置，有许多不必要的空白。
电子表格。对于这个测试，我打开了三个文档:一个由6个制表符和最多400行乘6列组成的小型电子表格，一个由5个部分和2500行乘13列组成的电子表格，以及一个图形丰富的20段电子表格。与此相应，最后一个文档出现的问题最多，因为图形元素随机地散布在整个页面上。
演示:我用了36张、46张和32张的幻灯片来做这个测试。当程序打开这些文件时，令人困惑的是，其中一些文本是不平衡的。事实上，在其中一张幻灯片中，一些文本在转换过程中实现了180度旋转!
毫无疑问，这两个套件都可以打开2007年以前的微软Office文档。
然而，在提供的文档中有许多工件和错误。对于基本文本来说，这不是什么大问题，但对于拥有大量复杂文档的公司来说，这个问题很快就会变成问题，需要重新格式化，可能还需要创建一个劳动岗位来完成这一工作。
结论
OpenOffice套件在与Microsoft Office兼容性方面的改进给我留下了深刻印象。
然而，并非一切顺利。
文档保真度是大问题。对于所有种类的库存文件来说，这可能会导致一场灾难。
在功能上，如果只需要创建基本的文档，那么这些套件是可以的。对此，我想问的是，为什么不在每一份微软Windows操作系统中使用(免费的)WordPad小程序呢?
IBM Lotus Symphony。虽然这是一个贝塔，但它惨败了。它是缓慢的;非常,非常缓慢。
坦率地说，UI很糟糕。这是一种最违背直觉的做法，有点像回到了OS/2 Presentation Manager UI，当时的目标是打破常规，并试图将一种新的范式引入图形计算界面。
此外，该程序的一个特性(我希望这是一个bug!)不允许从Windows资源管理器一次打开多个文档。打开/转换Microsoft Office文档需要很长时间，而且它不允许自定义，除了选择/取消选择允许程序在Windows启动时运行。我忘了:在任何一个Symphony的应用程序中单击“OPEN”，就会启动一个新文档!是的，在Symphonyland中，OPEN=NEW!我还需要提到培训要求吗?
Lotus Symphony:A还没有准备好进入黄金时段的球员。
与第八个迭代的程序相适应，StarOffice比Lotus Symphony更加完善和强大。它易于安装，易于识别的图标和UI，让人想起Office 2003，非常容易导航和使用。熟悉Office 2003将是StarOffice的一个卖点，尽管它也会在使用Office 2003创建的文档中引入表示错误。
一般来说，ODF文档比Office 2003的对应文档要小得多，而且比所有OOXML文档都小得多。
如预期的弥赛亚对于ODF, Lotus Symphony肯定还没有准备好承担这一重任，如果按照本beta版中当前显示的思路进一步开发它，它将会失败。尽管有父母的影响。
另一方面，StarOffice代表了ODF格式的最新技术。如果我们还在2003年就好了!从穷人的雷克萨斯到微软的梅赛德斯-奔驰;这是真实交易的最低限度的复制品。
虽然StarOffice的功能和ODF的承诺给我留下了深刻的印象(对一些人来说，不是我)，但我完全被狂热者对它的宗教狂热所迷惑。
这是它？
最后一个想法。看两个不同的程序运行在相同的代码库据说我不禁想起Alex Wolfe在描述无数的Linux版本时用过的一句话:Linux是一个混乱的分叉!
当支持者开始意识到OOXML和微软不会走到任何地方时，ODF格式是否会沦为牺牲品?让内斗开始吧。
为了帮助您创建我在这次测试中使用的那种详细的文档，实际上，为了您使用Microsoft Word 2007的企业，我衷心地推荐您Microsoft Office Word 2007 Inside Out，作者是凯瑟琳·默里，玛丽·米尔霍伦和贝丝·梅尔顿(ISBN# 978-0-7356-2330-9)。本书(和CD合集)深入探讨了成为Word处理或报告创建集的经验丰富的老手需要做些什么。强烈推荐,唯一的资源．(另外，第9页引用了我的话)
访问微软子网查看更多观点和新闻。