融合不同吗?

报道“趋同节奏”是一项有趣的任务。我现在已经写了5个月的《考虑收敛》，我们已经讨论了相当多的技术、主题和问题。从对具体产品的关注到对行业的现在、过去和未来的分析，有一件事是显而易见的:VoIP，融合，以及跨单一网络技术的“融合”，已经并将继续成为商业通信的标准。十年前，融合的概念第一次被发展成产品形式。现在，十年过去了，这个想法已经被彻底改变成了一个行业。简单地说，这个行业就是这样蓬勃发展的伴随着令人兴奋的新发展和技术创新。作为此类技术的用户和分析师，通常很难将特定的产品、策略和解决方案集成到现代组织和企业所需要的“大局”中。我之前的博客“关键系统的未来”，阐述了我在收敛领域看到的一个更大问题的一个具体方面。坦率地说，我一直担心有些策略不能“融合”多个组织网络和系统之间的技术，但它们实际上是这样的发散的。关键系统在其他应用程序和环境周围设计了一个独特的边界和墙，这就是为什么它们只是作为一个非完整的电话系统发挥作用。最近，我和一位同事就同样的问题进行了一次非常有趣的对话，只不过方式不同。我们讨论了身份管理，特别是一些应用程序和环境如何无法集成到更大的范围中。因此，组织开发了多个“数据竖井”，其中包含关于员工、用户、客户和其他实体的并行信息，这些信息不会从一个系统流到另一个系统。融合不仅仅是电话或IP语音。它也不是一个单一的产品或解决方案，可以处理组织99%的技术需求。然而，融合是关于简化、集成、易于访问以及通信和集成的无缝交换。作为客户和用户，在考虑通信系统时，很容易被ROI、特性集、可伸缩性和底线所淹没。最近一位读者评论说，一些组织利用ip支持的密钥系统，是因为之前在非ip电话终端上进行了投资。组织必须考虑的是通信系统如何与他们的整体技术体系结构集成。 Some organizations argue that they don't need integration between telephony and other applications. This answer is valid, but it may only hold validity for the现在的时间．五年之后呢?十个?我们应该投资于能够交付新功能和更高级别集成的架构和解决方案，特别是在未来。这些问题说明了聚合领域和技术的用户和分析师应该关注的一些核心问题。业务通信应该始终是大局的一部分，从来没有预定义的边界。在我看来，在这个领域提供解决方案的公司将为终端用户提供无与伦比的集成、稳定性、承诺和独创性。对我来说，研究一个尚处于起步阶段的领域真的很令人兴奋。未来几年的改进和发展将决定我们所知道的通信、集成和系统融合的未来。我很高兴地说，在过去的五个月里，《考虑收敛》做得很好，我希望能有更多。 I appreciate all of your continued commentary and discussion. We're all still learning about this developing field, and at 21 years old, I still have a长路要走。看到一个行业的发展和进步是令人兴奋的。我希望你也很兴奋。