必须把这个词结合起来"Web 2.0进入我的技术词汇库已经够难了，但是2.0安全这句话太荒谬了，我无法理解。对于发展社区来说，用流行词来分配词汇是一种耻辱。
任何事物的创造者和开发人员(以及一些早期采用者)都可以解释基本的开发过程和产品生命周期。如果你不属于这些类别，但是是考虑到媒体的一部分，那么请找个人用小词向你解释这个概念。也许这要求还是太高了。
以下是一些与早期开发阶段相关的术语、短语和缩写:“pre-alpha”、“alpha”、“beta”、“RC1”、“RC2”、“CTP”、“pre-release”、“不稳定的”和“98Me”。一旦产品开发完成，人们可能会看到这样的术语:“生产”、“RTM”、“主”、“完成”、“稳定”，甚至“v1.0”。如果一种产品的成功创造了足够的需求(或者如果销售下降，市场部门已经没有主意了)，通常会对产品进行重新设计，重新设计，偶尔还会改进。它的新版本经常被缩写为“ver”。或“v2.0”，表示它确实是第二个版本。这就是“2.0”附件的简单和基本定义。
不幸的是，当大多数计算机极客都没有注意到的时候，企业辅助媒体不知怎么地就溜过了“Web 2.0”这个词。这场暴行让我面临无数问题
＂Web 1.0和2.0有什么区别?＂
＂互联网升级了吗?＂
“我可以通过拨号连接使用Web 2.0吗?”
＂他们什么时候发布Web 2.0 SP1?＂
＂我的网站是否兼容Web 2.0 ?”
“我能使用Web 2.1技术吗?”＂
＂Web 3.0有发布日期吗?＂
．．.继续困扰着我。
克服了被误解的Web 2.0短语所带来的挫败感，我学会了接受其他人所接受的概念，即它就像最初的Web，但只是这个版本去11．任何最近的初创公司或mashup，声称有最新的卷曲、弯曲、ajax或红宝石ria，提供博客广播或社会标记地图资源等服务，以获得强大的互动网络体验……很可能是Web 2.0运动的一部分。实际上，你可以用web2.0验证器．
然而，我对用词不当和新词谬误的容忍以“安全2.0”结束。尽管在2006年首次被滥用，赛门铁克还是受到了赞扬汤姆坎德拉，它继续被错误引用和错误陈述人谁应该更清楚。施奈尔的名言，"安全是一个过程，而不是一个产品，是对安全2.0最简单的批评之一。这是不是一个产品，因此没有发布周期、升级或版本号。
安全是一个过程；一个随着时间的推移不断发展和(理论上)改进的游戏。随着互联网领域不断涌现出新的威胁和漏洞，安全问题也在不断发展，以保护和预防来应对(再次从理论上讲)。恶意软件形式多样，传播速度快、感染效率高。它不是以病毒2.0、XSS 2.0或木马2.0的形式递增发布的。这就是为什么安全是一个过程——威胁是一个过程。
阅读当前的讨论，定义和吹捧安全2.0，它被宣传为一个新的进化在安全,新一代安全，和一个全面防护的新愿景．现实情况是，许多公司很难适当地实现基本形式的安全。对未来安全趋势进行哲学思考显得微不足道，因为目前企业仍在努力寻找建立有效的多层次安全的解决方案。无论我们如何面对新出现的威胁，从根本上适应性的纵深防御策略仍将存在。
也许我的分析把“2.0”的意思理解得太字面了。我理解它作为一种描述元素的使用，表明了网络作为一种交互式内容协作的新平台的概念变化。虽然，它随后被工业不适当的大规模采用和应用到过程中，创造毫无意义流行语在最好的情况下。一个简短的搜索显示，公关2.0，发布2.0，教室2.0，2.0身份，图书馆2.0，健康2.0和一个精彩的讨论Web 2.0 - 2.0．
不幸的是，个人已经在使用类似这样的术语恶意软件2.0．如果有人真的要给“恶意软件”分配一个版本号，我们就已经进入了需要科学符号的领域。虽然黑客们不断地发现可以利用的新漏洞，但他们的武器库中的老式攻击往往同样有效。如果这个词黑客2.0被任何人采纳，甚至建议，他们的言论自由权利就应该被剥夺。
如果黑客即将发布一个主要的服务包或版本升级，我会让你知道;我通常是测试者之一。
使用以下方式发送您的评论2.0电子邮件: greyhat@computer.org