研究人员称，思科在NAC用户中得分最高

一个Infonetics研究公司的新研究调查了大中型组织的242名IT专业人员

发现思科是最受欢迎的南汽供应商的选择。Infonetics的NAC的研究中,网络访问控制用户计划:北美2008，涵盖未来两年内部署NAC基础设施的组织的趋势、障碍和实施计划。它涵盖了用户对大公司的看法:思科、瞻博、F5、迈克菲、微软和赛门铁克。约162名受访者表示，他们是NAC用户，或计划很快成为NAC用户，80名受访者表示，他们没有在2009年前部署NAC的计划。在162个用户中，思科总体得分最高，尽管它在许多领域与其他供应商的竞争非常激烈。

在一系列问题中让受访者打分南汽在技术、产品路线图、安全、管理、性价比、财务稳定性和支持方面，思科得分很高，但并非在每一个领域。不过，网络安全信息技术研究公司(Network security Infonetics Research)的首席分析师杰夫•威尔逊(Jeff Wilson)表示，思科确实在访问控制产品最重要的特性——安全方面名列前茅。(让我们把思科的最高得分——财务安全——抛在脑后。在这一点上它被微软打败了，但这并不意味着什么。用户并不特别担心思科或微软会很快倒闭。)

“思科(除财务稳定性之外)得分最高的是安全;在过去的几年中，它已经真正确立了自己在网络安全领域的领先地位，并真正开创了NAC技术(这是它通常不做的事情……它通常会在市场建立后进入市场)。

从不利方面来看，在NAC设备的性价比方面排名第一的是瞻博，而不是思科(或微软)。在安全方面，Juniper也紧随思科而居第二。威尔逊解释说:“思科在定价和价格性能方面确实表现不佳。”“思科倾向于专注于整体解决方案销售，而不仅仅是盒装产品，这大大推高了NAC的定价。”

这项研究的另一个有趣的亮点是，超过一半的受访者计划购买内联NAC解决方案，约四分之一的人不确定他们会购买内联或外联解决方案。那些表示不会在2009年前部署NAC的公司将监管、成本和技术列为他们的三大原因。

同样，Infonetics表示，企业选择部署NAC的三大原因是:1)降低网络安全问题的影响程度;2)防止数据丢失;3)增强所谓的“企业安全姿态”。不确定这是否意味着增加公司的安全态势，但假设这意味着让公司的权力掮客更容易看到公司的安全努力。不确定这是不是一件好事(安全性是其中一个领域，就像网络管理一样，当它正常工作时，它几乎是不可见的)。但是，我们可以看到这样一种说法的合理性，即it团队应该积极主动地防范黑客和数据丢失，而不是采取一种看似无害的方式。

还有一点……需要宣传即将到来的网络世界活动。有个足球雷竞技app

---

加入我们在NAC上直播的网络世界聊天辩有个足球雷竞技app论

美国东部时间7月22日星期二下午2 - 3点

网络访问控制对峙:Joel Snyder与Richard Stiennon

NAC在今天是一项有价值的技术吗?Joel Snyder说可以，Richard Stiennon说不行。来参加我们的现场辩论吧，两位业内最直言不讳(也是最有趣)的安全专家将会解释他们的立场。没有必要注册。只是登录//m.amiribrahem.com/chat/

---

更多信息请访问思科子网: Juniper的企业转型可能会让思科三思

思科认证和家庭实验室，很好的讨论

来自思科iPrize竞赛的10个最有趣的作品

去思科子网浏览更多思科新闻、博客、论坛、安全警报、图书赠品等。