在思科子网在美国，有一篇很长的文章是关于如何做到这一点的南汽用户认为思科优于市场上的其他供应商，包括
尽管微软在一些重要领域落后于思科和其他供应商，比如感知到的技术创新，但调查指出，微软正在进步，甚至正在赶超领先者思科。但总的来说，要把这项调查看作是对微软的网络接入保护计划(Network Access Protection, NAP)的真正信心投票，还需要一副非常乐观的眼镜。
遗憾的是，微软真正失败的地方是在NAC供应商最重要的领域——安全。但网络安全信息技术研究公司(Network security Infonetics Research)首席分析师杰夫•威尔逊(Jeff Wilson)表示，这与其说是对微软技术不安全的声明，不如说是对微软总体安全的看法。
微软得分最低的一项是安全(另外两项并列底部，分别是服务、支持和定价);微软通常在安全性方面排名靠后，因为负责核心网络安全安装的IT经理并不真的认为微软是企业安全供应商。除了财务稳定性，微软在管理方面得分最高(尽管仍处于中游)。”
有趣的是，瞻博在NAC设备的性价比方面超过了包括思科在内的所有公司。由于Juniper在安全方面仅次于思科，用户显然对其作为NAC供应商的地位表示赞许。
然而，微软并不想成为最重要的NAC供应商。很多人会说思科真的想要这个荣誉。(或者更确切地说，思科希望你购买NAC，作为一个巨大采购订单的一部分，这不仅会给你带来安全，还会给你的应用程序性能、电话、视频会议、骨干等等。)当NAC厂商带着相互竞争的技术方案进入市场时，微软一直在努力开发客户端。这是没有其他厂商真正需要触及的领域。如果拥有大部分企业客户市场的微软想要这么做，其他公司为什么要这么做呢?
因此，NAC安全顾问等Joel Snyder认为Windows NAPScheme只是一个基础部分。有一个供应商名单提供与nap兼容的电器。这些都很容易让客户超越简单的Windows Server 2008/Windows客户端部署。但这也可能是微软在价格/性能方面得分较低的原因之一，尽管Windows Server 2008和Vista都包含NAP。
还好奇吗?你自己去问问Snyder和Richard Stiennon吧。他们将在即将到来的NAC大战中展开对决有个足球雷竞技app事件。事实上，我们现在就插……
加入我们在NAC上直播的网络世界聊天辩有个足球雷竞技app论
美国东部时间7月22日星期二下午2 - 3点
网络访问控制对峙:Joel Snyder vs. Richard Stiennon![乔尔·施奈德]()
![理查德•施奈尔]()
NAC在今天是一项有价值的技术吗?Joel Snyder说可以，Richard Stiennon说不行。来参加我们的现场辩论吧，两位业内最直言不讳(也是最有趣)的安全专家将会解释他们的立场。没有必要注册。只是登录//m.amiribrahem.com/chat/
访问微软子网主页获取更多新闻、博客、播客。 iTunes是iPhone 3G发布的致命弱点 黑莓和iPhone用户的法律纠纷 微软和谷歌表示，他们希望对互联网广告商实行隐私监管更多Microsoft Subnet博客文章: