您花费了大量的时间和精力来获得认证，但几年后又重新认证了。有些人可能会咬牙切齿地对此表示抗议，并认为这只是各种认证实体从我们口袋里分出更多钱的一种伎俩，而其他人则认为这很可笑，但我相信，必须重新认证或获得继续教育学分的概念是正确的。我们是一个不断变化的领域。发布新技术或当前技术的新版本。始终会发布新的更新和service Pack。换句话说，IT领域总是在变化，我们必须跟上这些变化，否则我们就有可能落后于技术力量曲线。
有一些认证计划要求您获得继续教育学分（上课、参加会议、授课等），或者重新认证或参加下一个更高级别的认证考试（Cisco）。还有一些认证机构根本不需要重新认证——CompTIA就是其中之一（尽管他们强烈鼓励您重新认证新技术）。一旦您获得认证，比如说Security+，您将获得终身认证（或者在他们的网站上可以找到“CompTIA认证在专业人员的剩余职业生涯中有效”）。这很好——你参加了考试，并且获得了终身认证——没有烦恼，没有烦恼。但是假设你是A+认证的，并且你在2000年获得了认证——是的，你是A+认证的，并且是终身的——但是你最初测试的技术现在已经有8年了，并且已经发生了显著的变化。微软也有类似的做法。如果你是NT4上的MCSE，即使剩下的NT4网络已经不多了，你还是保留了该认证（他们已经用MCTS和MCITP改变了这种方法，我将在另一个博客中讨论）。
针对继续教育学分或重新认证提出的论点是，人们担心认证与当前技术的相关性。在许多情况下，三年的时间足以让一项技术成熟到你可能需要“复习”的程度。我喜欢继续教育学分的想法——如果你退学，教一门涵盖材料的课程，甚至只是参加一个会议或研讨会——那就足够了。
最近的博客帖子。。。