我很遗憾，37年来每天早上都读《华尔街日报》的我不得不和他们断绝关系社论立场几乎是第一次。编辑们确实有一个弱点，那就是理解网络传播的含义。我认为这导致了他们对无证窃听的错误立场。
我会把它留给电子前沿基金会的自由战士们教育大会众议院今天将投票通过“妥协法案”，该法案将授予总统在没有监督的情况下对美国公民进行监视的特别权力。这将会被严重滥用。也许《华尔街日报》支持它，因为在未来的民主总统任期里，揭露这种滥用职权的行为会让他们乐在其中。
但美国对电信的监控对经济造成了毁灭性的影响，由于我经常出国旅行，我可以谈谈这一点。在美国以外，人们普遍认为，任何电子邮件、电话或数据传输都会被NSA例行记录和分析。在加拿大，你不能向企业提供基于美国的托管服务，因为他们不愿意让自己的通信经历美国间谍机构的审查。可悲的是，这些恐惧是建立在现实基础上的。在欧洲，人们也有类似的担忧，他们认为，美国企业制造的网络设备内置了后门。幸运的是那信仰是没有根据的。但我认为，这对美国参与全球网络经济的能力的影响是非常不利的。
随着世界各地的连接越来越紧密，得益于早期的基础设施建设和广泛的投资，美国将在信息时代繁荣发展。不幸的是，美国缺少一个关键因素:信任。这种不信任是由油井造成的记录在旧金山的ATT中心嗅出互联网流量，以及行政部门和像《华尔街日报》这样的支持媒体装腔作势，已经制造了一种恐惧的气氛，这对美国在信息经济中的竞争能力造成了不可弥补的损害。
我不知道"给你的国会议员打电话"是否有效。但当然，如果你反对我们的自由和全球竞争能力进一步受到侵蚀，你应该大声疾呼。这里发表评论。写你自己的博客EFF的支持．