| 1. | Vyatta支持450万条路由的BGP路由表大小。3x多于Cisco 7204VXR / NPE-G1，具有最大内存。 |
| 2. | Vyatta提供的BGP收敛时间比Cisco 7204VXR/NPE-G1快3倍，比Cisco 7204VXR/NPE-G2快2倍。 |
| 3. | Vyatta在连续网格中以3千兆以太网端口的3千兆以太网端口运行，而Cisco路由器未能实现电线速度，则在完整网格中以3千兆以太网端口运行。 |
| 4. | Vyatta通过Cisco 7204VXR / NPE-G1和Cisco 7204VXR / NPE-G2提供4x至3.3x的价格/吞吐量优势。 |
|
|
|
|
在测试过程中，工程师将所有被测试路由器的内存更新到最大容量，因为内存大小直接影响路由表的容量。搭载Vyatta软件的IBM X3550系统升级版4gb内存的零售价为259美元。升级Cisco 7204VXR NPE-G1的最大内存(1 GB)的零售价是7000美元，升级Cisco 7204VXR NPE-G2的2gb内存的价格是8000美元。与Vyatta开放式软件解决方案相比，这为思科用户升级系统所需的资金投入提供了清晰的画面。
Vyatta系统与两台Cisco 7204VXR路由器在最大支持内存下所能处理的最大BGP路由数方面进行了比较。工程师测量Vyatta支持450万条BGP路由，Cisco 7204VXR/NPE-G1支持140万条BGP路由，Cisco 7204VXR/NPE-G2支持300万条BGP路由。这表明，在处理大型Internet路由表时，Vyatta比Cisco 7204VXR路由器更具可扩展性。
所有路由器都引入了一个小的处理延迟，从它们收到路由更新到新的信息进入路由表。我们的目标是使这种延迟尽可能小。在250,000条路由收敛的测试中，Vyatta解决方案在收回路由和重新发布新路由的过程中消耗了13秒。Cisco 7204VXR NPE-G2和7204VXR NPE-G1收敛到新路由分别耗时30秒和41秒。这说明Vyatta处理路由更新的速度比Cisco路由器快2到3倍。
工程师在四端口端口配对配置中测试了路由器。Vyatta Router配备了四端口网络适配器。对于思科路由器，工程师为第四个GBE端口安装了一个单端口千兆以太网端口适配器（PA-GE），以增强三个现有的GBE端口。测试结果表明，Vyatta性能不会降低;它实现了1,518字节数据包的聚合吞吐量4 Gbps。由于它们与低性能GBE端口适配器配对，因此思科路由器都表现出显着的性能下降。与端口适配器实现的双向吞吐量约为300 Mbps。因此，与端口适配器的聚合四端口吞吐量（加上来自NPE-G1 / G2上的另一对端口的2 Gbps的理论最大吞吐量）不能超过2.3 Gbps。
测试所测试的产品的定价包括基础系统，以及内存升级。零售价为7,952美元（适用于硬件和软件），Vyatta系统从每Mbps（512字节数据包或更高）的低2.65美元（512字节数据包或更高）提供价格/性能至13.73美元（64字节数据包）。Cisco 7204VXR与NPE-G1和1 GB内存的零售价格为30,756美元。这导致每MBPS从10.66美元（1,518字节数据包）的低于54.29美元（64字节数据包）。Cisco 7204VXR的零售价格与NPE-G2和2 GB内存为35,756美元。这导致每Mbps的成本低于12.47美元（1,518字节）到高点33.45美元（64字节数据包）。当用户想要添加第3层GBE路由端口时，思科用户面临着购买较低性能GBE端口适配器（PA-GE）的选项，零售价为6,000美元（www.sparco.com)．相比之下，Vyatta用户只需为一个PCI-X或基于pci的GbE端口支付197美元，因为他们可以在不降低性能的情况下利用x86生态系统的结构成本优势。
总之，Vyatta系统以超过75％的成本节省超过75％的成本，vyatta系统优于Cisco 7204VXR。Vyatta还展示了优越的价格/吞吐量性能，可在Cisco 7204VXR路由器上提供超过3.3倍的优势。看法整个测试的结果．
客户推荐：
|
您是否同意Tolly Group测试结果，结论达到了？查看63多思科vs.竞争对手实验室测试．
|
|
|
Vyatta副总裁:思科的股东应该尖叫着杀人 |
|
思科Catalyst 6500交换机如何升级或更换电源 |
|
如何配置Cisco Catalyst交换机作为DHCP中继 |
|
Trixbox与思科：诱惑思科SMB频道合作伙伴将其效忠于Trixbox更改 |
|
北电(Nortel)与思科(Cisco):战斗升温 |
|
Brad Reese的思科故事档案 |