早期产品处理流量很好，但需要一些润色

通过托马斯•鲍威尔

有个足球雷竞技app |

以前的 1 2 第二页

第2页共2页

在BBC页面的实际情况中，在设置命令行开关以改进压缩后，NetScaler框排在最后，总文件大小为49,442字节，仅节省了32.30%。在单元测试中，NetScaler根据内容的混合排名第二或第三。因为它能比Array更好地压缩HTML，所以它会在某些只针对HTML的单元测试中胜出，但在那些包含大量其他文本内容类型的测试中会失利。

NetScaler的板载内存缓存设施相当不错。它的功能不像Array提供的那样丰富，包括简单的缓存检查、失效和固定的条目;但它不像“红线”的手工方法那么简单。但是，如果您更喜欢手动配置的基于时间的缓存，NetScaler可以做到这一点，而且它还提供了设置某些请求以使缓存项失效的能力。

考虑到当前版本的兼容性问题，如果压缩是您购买Web前端的动机，NetScaler可能不是最好的选择。但是，如果您正在为突发情况寻找强大的负载平衡和良好的流量管理，NetScaler 9950应该在您的短列表上。

排除E | X 3250

综合评分

4.01

公司:取消网络成本:起价35000美元。优点:压缩的最佳实现;提供强大的Overdrive请求/响应重写语言。缺点:用户界面为Overdrive规则难以使用;仅提供手动缓存方法;缺乏自动反向代理缓存等功能。

数组TM

综合评分

3.77

公司:阵列网络成本:起价11000美元。优点:功能齐全的,反向代理缓存;点菜功能加载。缺点:重写语言不够有力;某些特性的可配置性有限。

NetScaler 9950应用程序交付开关

综合评分

3.08

公司:NetScaler成本:起价70000美元。优点:有用的高流量特性，如防雷和备用设施;体面的缓存;安全特性，如HTTP。缺点:可怜的压缩的实现;没有响应重写能力;有限的请求处理。

分解	排除E \| X 3250	数组TM	NetScaler 9950
压缩30%	5	3.	2
缓存30%	2．5	4．5	3．5
TCP卸载15%	5	5	5
重写15%	4．7	2．8	2．5
文档的10%	3.	3．5	3.
总分	4.01	3.77	3.08