本月早些时候，我开始谈论新的软件黑手党，也就是商业软件联盟。第1部分和第2部分“）。本周有两个目标：让BSA告诉我提示软件审核，并获得微软 - BSA背后的主要部队之一 - 定义盗版。哦，是的，我也要求微软如何帮助客户证明他们的软件是合法的。
遗憾的是，在霸凌软件联盟，提出直接问题并得到直接答案的传统已经过时了。
我：Tipsters为您带来哪些证据，提示软件审核？
BSA执行主任珍妮·布兰克:“这取决于具体情况。”这是"无可奉告"的一种委婉说法，不是吗?此外，他们“不会讨论给我们打电话的是哪类人”。
所以我又试了一次:是什么促使人们把BSA称为BSA?
Blank:“这很难知道。他们通常是典型的心怀不满的前员工。但问题不在于他们的动机是什么，而在于他们是否有故事可以告诉我们。”
让我们不用委婉的说法:告密者是老鼠。他们的动机不是担心像微软这样的软件巨头少了几美元的福利，而是担心恃强凌弱软件联盟所提供的巨大回报。我说的巨大是指从5万美元增加到20万美元。
但是Blank不知道他们的动机是什么，除了当我询问关于“老鼠”是被公司信任来跟踪许可遵守情况的软件管理员的报告。布兰克说:“我们没有理由相信，我们已经调查了这是一个问题的案件。”
根据罗伯·斯科特的律师Scott＆Scott LLP说，这是伸展真相。客户定期告诉斯科特他们认为将报告向BSA报告的人感到强烈，是他们负责软件合规的员工。
但企业永远不会知道是谁告密的。布兰克说，因为这不是刑事诉讼，你不能在法庭上面对原告。事实上，布兰克说他们将在法庭上为这只老鼠的名字保密。但她向我保证，在起诉一家公司之前，他们会对告密者进行彻底的“审查”。我想我们只能信任她，确保老鼠的动机是做正确的事，而不是简单地追逐奖金。
上法庭也是一个有趣的话题。我问布兰克法律数据库中有哪些法庭案件，以便我可以查找，因为我没有发现任何以BSA的名字命名的法庭案件。她说:“诉讼是在会员的名义下进行的，因为他们才是版权的实际拥有者，而不是BSA。”
在进一步搜索之后，我仍然没有找到任何法庭案件，于是我发了一封电子邮件，询问具体的法庭案件的名称。Blank通过电子邮件表示:“我们不提供过去提起的案件的信息，也没有判决书可供阅读——它们都在诉讼过程的早期就和解了。”然而，她在电话里并没有提供这些信息，这让我怀疑她是否希望混淆这个问题，让我认为一些案件已经得到了裁决(并设定了优先级)。
到目前为止，没有运气直接答案，所以我要求空白来定义盗版。“盗版是未经授权的复制或版权作品的分配。”
听起来像典型的仓库充满假冒软件，对吗？那么BSA如何区分过度使用（75台计算机但只有70台软件许可）与您和我定义为盗版？“BSA调查的每一案例最终都根据自己的优点解决，这将包括盗版的程度和原因。”换句话说，BSA对待缺乏适当发票的小企业与充满假冒软件的仓库相同。
也许微软能帮上忙，我想，因为它参与了大多数BSA案件。我问了关于许可证滥用和大规模盗版的同样问题。微软正版软件项目主管Cori Hartje在电子邮件中回答道:“盗版是有意或无意地销售或共享非法软件拷贝。”
至少微软公开表示，它认为额外安装的几份软件拷贝和那些生产大量盗版拷贝的家伙一样糟糕，同样合法。
Microsoft在其大部分产品上进行身份验证，特别是在零售时购买的产品（许多小企业购买软件）。Microsoft将使用该信息来帮助BSA审核的小型业务吗？让我们说Joe的清洁工有一个用于三个副本的Microsoft Office的取消支票和原始磁盘，但不是发票。但是，所有副本都被微软注册和身份验证，因此如果认证日期与检查日期匹配，则所有将很酷，对右？
不是微软。“这些产品具有所谓的产品激活。消费者在产品附带的激活密钥中进入，此过程然后使用Microsoft数据库进行检查，基本上解锁产品供使用。Microsoft不会保留消费者的数据，这是完全匿名的。“所以通过电子邮件说“发言人”。
从Microsoft直接回答到Joe的清洁工：如果您在另一台计算机上安装其中一个办公室副本并注册它（注册将失败，因此他们确实保持轨道）。但如果欺负软件联盟到您的门口，微软说：你自己是自己的傻瓜。
下次我会转送一些读者的报道。