路由大师杰夫Doyle说现在不需要移动IPv6, OSPF网提供设计技巧,讨论了第二层与第三层路由的网络与参加者分享他的秘密生活网络世界聊天。有个足球雷竞技app
Moderator-Julie:欢迎来到有个足球雷竞技app网络世界聊天。今天我们的客人是杰夫•道尔名人作家,思科子网博客和网络专家。他已经准备好回答你的问题在所有事情路由。
Jeff_Doyle:大家欢迎!在大多数每一个技术会议上,我认为我是最愚蠢的人在房间里,和这样的讨论是一个很好的机会让我证明我的假设是正确的。不过,我将尽我所能回答你的任何问题。但是让我开始一个有趣的小故事。我现在在我的家的办公室,有一个问题最近兔子进入办公室(别问)。因此现在的办公室是我的狗雷吉最喜欢的去处——一些兔子遇到一个快速但略可怕的结束。希望我们不会有任何“野生王国”事件而在半夜聊天,但雷吉强大的猎人是坐在附近的热心关注效用开幕…有了这样的背景知识,让我们去得到它。
IPv6与IPv4
Moderator-Keith:我们有一长串的pre-submitted问题,人们通过网络给我们本周早些时候世界聊天页面。有个足球雷竞技app所以当杰夫类型你问题的答案,我们将会发布pre-submitted问题/答案在聊天。第一个:
所以,除了服务提供商希望人们去IPv6,为什么一个企业部署它了吗?如果不是现在,当它应该部署吗?任何大型企业使用它在商业世界的例子和什么样的问题之前他们必须解决它运行良好吗?
Jeff_Doyle:我的许多同事IPv6倡导者恨我当我说它,但我不认为有很多动机企业采用IPv6很快。IPv6是重要的服务提供者和其他实体燃烧定期通过公共IP地址。除了最大的企业不要这样;他们可以相处很好NAT的后面。
企业利益将会上升,因为他们需要新的公共地址,他们发现他们唯一可以从他们的供应商是IPv6。当它到达是一个更大的麻烦IPv6在NAT和IPv4在里面,他们就会开始采用IPv6。我的预测是,这将会发生在2012 - 2015年的时间。
Moderator-Keith:PRE-SUBMITTED问题:你有什么建议过渡到IPv6吗?隧道或双栈更好?
Jeff_Doyle:双栈会更好;更简单,主要由DNS允许驱动转变。不幸的是,假设您双协议栈都IPv4和IPv6地址。在阿姆斯特丹几周前RIPE55 Geoff休斯顿做出了很好的过渡到IPv6应该已经完成之前IPv4耗尽,所以过渡可以围绕双重叠加。很明显,这不会发生,所以隧道将是一个关键的实现工具。我也开始显得比我以前更有利NAT-PT等翻译;不是因为我喜欢他们,而是因为他们开始看起来不可避免的。
西尔维亚:我有一个客户在意大利,意大利面条IPv4网络。他正在考虑实施IPv6尽可能的修复意大利面网络。你怎么看到这种方法的机会吗?它是太早还是可行的吗?
Jeff_Doyle:他这样做成功的前景是黯淡的前景那些兔子溜进我的办公室。他需要解开之前的意大利面和控制他的网络添加IPv6,或者他会把复杂性。标准推荐我当准备IPv6网络库存和影响的研究,以确保实现不推动网络的优势。
Moderator-Keith:PRE-SUBMITTED问题:软件程序员需要理解IPv6吗?他们需要知道的一些事情是什么?
Jeff_Doyle:绝对的。我现在有几个客户让我帮助他们开发人员知道IPv6标准是重要的,哪些是不(这些特定客户的产品线的上下文中)。这很有趣,因为我不是一个程序员。编写代码本身,我总是直接开发人员编写的两卷清丽,Jinmei Tatuya, Keiichi日本岛,“IPv6和先进的核心协议的实现。”
WillJ:现有的互联网路由器能够处理数以百万计的IPv6网络/路线吗?可以/将运营商共同总结对方的网络减少IPv6网络在互联网上吗?
Jeff_Doyle:现在只有最昂贵的核心路由器可以处理一百万或更多条目的尺度;这是一个大问题。一方面大型供应商如思科和Juniper表达信心,他们可以跟上需求,和过去的历史已经证明了很好。但另一方面在某些时候你物理的限制;不同种类的硬件、不同种类的协议和不同种类的算法需要。我认为这是托尼李,非常好,摩尔定律并不适用于路由器中使用的硅:商品化需要控制成本的能力增长不存在核心路由器产业。如果你感兴趣,一些有远见的IRTF工作组那样,像路由研究小组(RRG)是值得你花时间检查。
WillJ:如果你建立一个新的区域网络(多个州)你会使用IPv6的箱子吗?供应商有最好的核心路由器一个区域网络?
Jeff_Dolye:我将确保IPv6能力就在那里,无论如何,如果有一个令人信服的理由,我将使它与IPv4。但如果你问我会建立一个使ipv6网络,答案是否定的。其他路由器供应商,思科和杜松的核心市场。
Moderator-Keith:PRE-SUBMITTED问题:我明白你在说什么IPv6对企业不感兴趣,但即使与服务提供商,你认为IPv6的障碍?
Jeff_Doyle:SPs正在迅速超越质疑是否需要向IPv6实用,以现实为基础的实现。最大的挑战是,在IPv6支持的数量仍然是一个巨大的洞:网络管理、安全(试着找到一个支持IPv6 id !),大多数backoffice应用程序。供应商要求什么,他们可以提供,在很多情况下,两个不同的东西。但这是变化的。SPs供应商施加压力,要求他们,因为他们的IPv6操作必须完全公平与IPv4操作,尽可能少的“范式转换”,这能力只是还没有形成。
西尔维亚:有多少你知道组织实施IPv6至少部分或双栈?
Jeff_Doyle:现在大多数互联网服务提供商实施计划,尽管很少有人能够提供IPv6接入的时候在宽范围内(如IPv6家庭或小型办公室)。在企业方面,很少实施IPv6但没有任何实际的需要。
Moderator-Keith:PRE-SUBMITTED问题:你说IPv4地址将在2010年或2011年。然后会发生什么,所有人都没有准备好面对它?
Jeff_Doyle:没什么,真的。记住,没有什么是要停止工作,当最后一个IPv4地址。有点像千年虫(但与潜在的灾难少得多),网络运营商的业务取决于稳定供应的公共IP地址已经认识到威胁,正在为它做准备。
Moderator-Keith:PRE-SUBMITTED问题:你有写过IPv4损耗和预测何时会发生。当你认为我们会看到一个“IPv6只有“世界?
Jeff_Doyle:有,一直都是,关注v4 / v6互操作性和共存。但现实是,没有人希望在他们的网络运行两个协议的并发症。因此,我认为,随着IPv6起飞,将会有大量OPEX摆脱IPv4的动机。说,仍然是一个有争议的,但我的观点是,IPv4将不复存在在大多数网络在2015年和2020年之间。2020年3月3日让我们安排另一个聊天,看我是对的:-)
Joshi里维拉:你好杰夫,问候来自墨西哥。只是一个问题,我负责一个小网络,计划重新计划一个新媒体网络与远程办公室。你推荐部署IPv6,思科设备为核心和访问设备吗?
Jeff_Doyle:有点像以前的答案,我会确保你部署IPv6能力,但是目前你仍然需要IPv4。你有很多选择的分布和访问层思科之外,但是我认为你得到的设备,大多数人都知道如何操作和强大的支持网络。
BillB28:是什么东西,大多数人将在2008年讨论关于路由?
Jeff_Doyle:IPv6,部署的实际经验和最佳实践。
Niharika:2015年和2020年似乎很长一段时间。现在我开始准备和阅读关于IPv6增强我的立场。但我认为还为时过早。我在浪费我的时间吗?
Jeff_Doyle:取决于你在企业或服务提供者的空间。如果你在SP,你应该计划两年或更久前。如果你在企业空间,你可能有另一个五年左右前你需要担心它,虽然它确实有助于思考。
BillB28:IPv5究竟发生了什么变化?为什么我们从IPv4与IPv6跳?
Jeff_Doyle:IPv5是指定一个实验性的协议,它从来没有部署。所以“6”名单上的下一个数字标签可用的版本。
OSPF路由、交换
Moderator-Keith:PRE-SUBMITTED问题:什么样的限制OSPF和大型枢纽和网络说话吗?
Jeff_Doyle:邻接的限制,但是(假设你有一个足够结实的中心路由器)时才开始成为限制邻接开始移动过去几十到数百人。理智的设计可能不会这么做,加上如果它是一个简单的轮辐式拓扑可以(也应该)使用大量的静态默认路由和远离辐条的显卡。
Moderator-Keith:互联OSPF PRE-SUBMITTED问题:你谈到古怪的拓扑结构在你的博客。在什么情况下是传统的黛西设计有问题?
Jeff_Doyle:我谈论的古怪的拓扑主要是想练习,不是你应该做的生产网络。“黛西”模式是每个互联OSPF拓扑应该看起来像;小雏菊的本质模型意味着地区使用,所以拓扑可以规模巨大。这个假设,当然,你不做任何事情真的愚蠢的像差相互联系的区域0或50000地区2路由器。:-)
RoutetoMe:我目前与多个站点管理网络VPN链接和我们想要废除很多静态路由和OSPF合并到混合…它是明智的认为远程办公室OSPF区域(分散在世界各地的位置),使我们的主要站点区域0 ?
Jeff_Doyle:很难回答没有看到你的拓扑,但我个人喜欢大单OSPF区域:我见过太多与大量的不必要的网络领域,复杂的操作。但是地区肯定也有自己的用武之地;如果你是在世界范围内,做区域按地区可能是有意义的。对于一个模棱两可的回答怎么样?
Router-gal:为什么路由器中使用网络的核心层,开关不能使用?
Jeff_Doyle:很好的问题,多年来一直问。首席架构师的世界上最大的互联网运营商年前告诉我,如果他们能摆脱所有的路由器的核心和构建整个堆栈便宜,哑,快速开关,他们会。没有发生的原因是,你仍然需要一些情报安全的核心,因为(服务类)等。MPLS的流行反映了这一点:大多数情报边缘和移动离开核心的(大部分)高速转发。
RoutetoMe:所以回到你的表达被单一的大面积的粉丝和有多个不必要的地区。你会如何形容呢?是路由器和航线总数,最后确定许多地区在你的网络吗?
Jeff_Doyle:实际上,路由器的数量(旧的“经验法则”)在一个区域有点无关紧要;你可以有数百个;我看过一千或更多在一个区域,没有问题。真正的问题是数量的链接,链接的稳定性,邻居邻接的数量。
罗伯特:是使用第三层协议如OSPF / ECMP提供备用路径和动态重路由一个合理的方法在大型企业网络?或者是一个2层的选择更好的方法?
Jeff_Doyle:我的观点是,第三层路由要好得多——真正的唯一可行的动态网络中冗余的方法。
安全性和声音