微软悄无声息地通过了两个欧洲标准机构提出的Office Open XML格式。欧洲自由软件基金会(Free Software Foundation Europe)的一名成员关注了实现这一目标的低调过程。
在国际标准化组织投票通过后拒绝微软Office Open XML文档格式作为标准，详细结果来自ISO成员国给了我们很多分析的材料。来自东南欧和前南斯拉夫国家的投票显示了微软在这个市场的统治地位，尤其是与当局的良好关系，因为大多数国家的标准化机构都投了赞成票，没有任何评论。
欧盟成员国罗马尼亚和保加利亚，以及波斯尼亚和黑塞哥维那、克罗地亚和塞尔维亚，都为微软的格式开了绿灯，保加利亚也发表了评论。在这篇报道中，我们来看看这些国家的决策过程和反应。
CSI:克罗地亚
对克罗地亚案件的深入调查始于他们的国家标准化机构网站。
即使在“快速通道”投票过程开始几周后，克罗地亚标准协会(CSI)也没有就克罗地亚对OOXML的赞成发表任何新闻稿或其他形式的声明。
CSI是一个由克罗地亚政府成立的公共、独立、非盈利组织，资金来自国家预算，部分来自会员每年的会费。但目前尚不清楚CSI为何不让公众知晓其决定。
这样的行为意味着，在克罗地亚，每个对这个问题感兴趣的人都必须从国外得到消息。我们可以在他的博客上看到，他是克罗地亚自由软件社区的成员之一试图联系CSI找出CSI IT技术委员会的成员，以及每个委员会成员的投票情况。对此，CSI表示，“保障个人信息的安全性和保密性，并有义务不向第三方提供这些信息。”
CSI还告诉这位Linux用户，“CSI网站上唯一能提供给公众的数据是技术委员会主席和秘书的。有关投票过程和技术委员会的信息不向公众开放”。CSI是公共机构。然而，有关董事会成员投票的信息对克罗地亚公民是隐藏的。
然而，克罗地亚政府推荐已经标准化的开放文档格式(ODF)用于政府信息系统。在OOXML过程的几个月前，政府信息系统开发办公室，“E-Croatia”< / >,做了一个建议将ODF和PDF作为文档格式。
沉默在塞尔维亚
塞尔维亚的情况有点不同。的塞尔维亚标准化研究所(SIS)是南斯拉夫标准化研究所的继承者，在塞尔维亚和黑山分离后，SIS的形成有点缓慢。根据网站上的信息(目前还没有英文版本)，SIS应该成为一个独立的非营利组织，但在此之前，它仍然是一个政府机构。
由于过渡缓慢，SIS在这个问题上没有任何技术委员会或专门知识，SIS的一名工作人员在电话中告诉塞尔维亚自由软件社区的一名成员。唯一发生的交流就是那个电话，因为事实证明SIS是很难联系到的。虽然克罗地亚的CSI回复了电子邮件，但是在塞尔维亚拥有强大支持者的欧洲自由软件基金会的官方邮件却没有回复。FSFE也准备了一些向国家标准化机构提出的问题并翻译成塞尔维亚语。
公众或独立专家对这个问题的任何影响都是非常困难的。首先，SIS仍在形成中，因此很难期望该机构完成复杂的任务，比如检查微软的6000页OOXML文档。其次，没有关于这个过程的公开信息，因为SIS的网站根本不包含与OOXML问题相关的任何信息。
常见问题
还有一项关于塞尔维亚和克罗地亚国家标准化机构的“是，不作评论”投票的意见。双方的行为都可能，以强权为重点，通过腐败问题来考虑。首先，OOXML过程并没有在世界范围内不受微软的影响，比如在波兰和瑞典，所以克罗地亚和塞尔维亚的Linux用户对这个问题有疑问。
根据几项腐败排名，塞尔维亚在所有国家中排名垫底(越低越糟糕)，克罗地亚领先大约20位。克罗地亚在OOXML方面的流程比塞尔维亚更加透明，就像它在这些名单上稍微领先一些一样。
网上权利组织“芬兰电子前沿”表示统计相关性投票赞成OOXML的可能性与透明国际公布的该国腐败感知指数之间的差距。被认为最腐败的国家也最有可能投票给OOXML。
克罗地亚法律对其国家机构的投票进行保密，所以克罗地亚公众了解投票过程的唯一途径是，是否有一名董事会成员非法泄露了CSI的信息。当然，这种情况不太可能发生。塞尔维亚国家标准化机构还没有正式成立，所以这两次投票对微软来说很容易，可能不仅仅是全球范围内的投票。
无论是塞尔维亚的SIS网站还是克罗地亚的CSI网站万维网联盟的验证器．组织是否真的关心标准?
了解更多关于这个主题的信息
这篇文章，“前南斯拉夫的微软秘密标准组织”最初是由LinuxWorld——(美国) ．