来自Microsoft，VMware，XenSource的VM管理工具留下改进空间

以前的 12 第二页

管理操作可以委托给经过身份验证的、角色定义的用户。与VirtualCenter一样，SC-VMM通过一个数据库来跟踪以microsoft为中心的虚拟机的位置，这个数据库本身可以存储在客户操作系统上。

SC-VMM不保持虚拟机的物理映像的修订同步——用微软的话说就是虚拟硬盘(VHD)——不验证它们，也没有放置它们的方法补丁并修复到vhd或生产客户操作系统中。

我们还测试了一个让SC-VMM执行物理到虚拟机转换的特性。通过这个过程，SC-VMM“包装”一个工作服务器，发现所使用的资源以及文件和应用程序，然后选择“候选”托管虚拟机位置，将映像“适合”到该位置作为目标。然而，使用的数据并不长，也不是历史数据。相反，它是条件的快照，因此，如果条件发生了显著变化，使用的启发式方法可能成功放置图像，也可能失败。

这种从物理到虚拟的方法大大减少了微软的整体虚拟机体验。但是，缺少的是一种方法来冻结这个过程，并交付能够被认证和身份验证的vhd。

就其取证功能而言，微软的SC-VMM可以详细致富。然而，如果整个托管服务器死亡，可以使用MVS 2005完成，以辨别机器状态的性质，以便在总崩溃后进行法医分析。要辨别机器爆炸的方式，还有一个仍有日志分析，崩溃转储和其他工具。

Xensource Xenenterprise 4.

Xen最初是作为一种半虚拟化方法而增强的诺夫在两年多以前，当它选择将Xen包含在从SLES 9开始的SUSE Linux Enterprise Server版本中时，它变得流行起来。

当我们在SLES 9中评估Xen时，我们的看法是，它还不能完全用于实验用途。我们发现Xen虚拟机很难构建、生成、管理和控制。

旧版本3版本的Xen的Paravirtualization方法使用托管操作系统，其内核已被修改为虚拟化。然后，Xen感知的客户机操作系统在修改后的内核/主机操作系统上加载。客户操作系统实例没有重新创建所有组件（外围驱动程序，GUI和其他CPU密集型琐事），从而提高了Xen构造中的客户操作系统的效率。

然而，Xen已经迅速成熟，并被纳入红帽Enterprise Linux 5在今年早些时候发布，当时我们发现它要强大得多。由于改进了安装、配置和管理行为，我们的许多反对意见都得到了缓解。XenSource被Citrix.8月份，巧合，巧合，VMware成功的IPO之后的一天。

Xen项目始于大学，它的吸引力增长 - 特别是作为半虚拟化的概念证明。XenSource，援助英特尔和其他人的投资，为Xen的比较不友好的基础组成部分开发了一层商业层，并辅助额外的核心开源Xen开发（以及许多其他人）。结果是，XenSource的商业层，最重要的是快速发展的Xen核心虚拟化组件，带来了可以与VMware竞争的功能以及Microsoft为Servers的Connectix-获取组件竞争的功能。

最新发布的XenEnterprise 4使用64位的管理程序，并承载xen感知和兼容的客户机(包括几个版本的Linux和Solaris，以及更老的、当前的和即将发布的Windows 2008 Server版本)。微软和许多linux发行版制造商已经宣布或已经发布了支持xen的服务器和客户端操作系统发行版。

与VMware ESX一样，XenEnterprise提供了巨大的附加组件XenCenter，这是一个管理服务器和虚拟机池的应用程序。XenSource最近宣布，XenCenter现在将推出其基础产品的一部分。

一旦理解管理选项，Unix / Linux-Savvy管理员会发现很多。该文档几乎是典型虚拟化方案的可用示例，但这并没有阻止我们在测试中使用它在SUSE SLES 10上的正面虚拟化体验。

我们创建了易于管理的资源池，但我们失望地发现，许多特性需要脆弱的条件才能使用我们想要的控制特性，比如同一性客户操作系统虚拟机。

从物理服务器创建新的虚拟机相当容易，但是没有将开源虚拟机迁移到XenSource虚拟机的简单方法。这就好像机器必须被重新编程回物理实体，才能从物理服务器转换为虚拟服务器，并重新启动到XenEnterprise。这个向后兼容性问题意味着将旧的Xen安装迁移到XenEnterprise将需要大量的工作。新中心目前还没有为这一过程提供任何自动化。将XenSource Xen 3.0移动到Xen 4.0还需要一个过渡步骤来转换到Xen 3.1。系统可以在停机时间不到一小时的情况下以这种方式进行迁移。

XenCenter有一个可用的、基于java的GUI，用于完成一些基本工作，比如从物理候选服务器构建虚拟机。然而，许多优化只能通过使用CLI工具选择来完成，而CLI工具选择在GUI中没有得到很好的反映。事实上，这三家厂商都有CLI或powershell命令，可以用gui所不能的方式来塑造基础设施和动作。在这三个选项中，XenSource的GUI在这方面是最不令人满意的:我们经常需要参考命令行选项来做一些事情，如connect以启用Xen的虚拟以太网交换机或将来宾连接到主机管理程序的网络资源。

修订同步，图像身份验证，审计和跟踪，修补程序和修复控制，以及用户角色定义和策略 - 所有这些都概述为我们认为需要由虚拟机管理套件解决的区域 - 缺乏XenSource的xencenter．这是所有新的，而Leostream的组织正在与XenSource合作，以带来额外的功能。在测试的三种管理计划中，Xensource的面临最成熟，但是通过跨越式突飞猛进的横跨突飞猛进，现在迁移到商业领域的VMware曾经被迁移到商业领域。

最终的趋势

在整个董事会中，我们发现测试的基础产品在其设置和部署虚拟机实例方面已经有了很长的路要走。基础虚拟机产品的总体趋势是将功能添加为模块化选项。这些选项中包含一些管理商品。作为一个团体，这些供应商会争辩他们的全面性，但我们发现大多数人在应用程序可用性，备份程序，安全性和认证方面缺乏关键管理功能，图像管理和图像建设资源的方法，修补程序和修订同步，并审核托管操作系统。

虽然这些管理任务中的每一个都可能位于所有这些虚拟机平台供应商的待办事项列表中，但我们不希望建立解决它们的应用程序是一个简单的冒险。我们的下一轮测试将检查是否有可能确实可以解决这些问题的第三方虚拟机管理产品。

亨德森是印第安纳波利斯的极值的主要研究员。他可以达到thenderson@extremelabs.com．

Henderson还是网络世界实验室联盟的成员，该联盟由网络行业的资有个足球雷竞技app深评审员组成，每位评审员都有多年的实践经验。想了解更多实验室联盟的信息，包括成为成员需要做什么，请访问m.amiribrahem.com/alliance.．

了解更多关于这个主题的信息