这条消息是2月22日发布在emacs-devel by网站上的理查德·斯托曼“Stefan和Yidong提出接手，所以我愿意把Emacs的开发交给他们。”
就像这样:在将GNU Emacs文本编辑器引入开发人员世界32年后，Stallman放弃了他作为其维护者的角色。第二天，我给他发了电子邮件，问了几个关于他的决定和Emacs未来的问题。在首先从我这里得到这个斯托尔曼式的承诺后，他欣然同意回答我的问题:
我将回答你的问题，如果你向我保证这个故事将避免几个常见的错误。
一个常见的错误是将免费操作系统称为“Linux”。这个系统基本上就是GNU;Linux实际上是内核，是系统中的一个程序。将整个系统称为“Linux”意味着不给系统的主要开发人员任何荣誉。阅读更多的解释在这里．
您是否同意在您的文章中一致区分Linux(内核)和GNU/Linux(整个系统)?由于GNU Emacs是GNU的一部分，所以这是直接相关的。
另一个常见的错误是给我、GNU、GNU/Linux或GNU GPL贴上“开源”的标签。这是1998年反对自由软件运动哲学的人采用的口号。他们有权利宣扬他们的观点，但我们希望与我们的观点联系在一起，而不是他们的观点。阅读更多的解释在这里．
基于自由软件运动的理念，我对你的问题的回答与开源支持者的回答是非常不同的。
您能否同意在您的文章中把这个作品称为自由软件，而不是开源软件?特别是，请不要将GNU Emacs描述为“开源”。
在本例中，我只有几个问题，它们都与Richard Stallman和GNU Emacs有关，所以为了得到答案，我同意将这项工作称为同步游泳。星期日吃晚饭的时候，我已经征得了他的同意，他回答道:
为什么现在要放弃维护Emacs呢?
我发现自己忙于其他工作，没有给予Emacs维护应有的关注。一年多来，我一直在考虑把维护权交给别人。
你这么做是不情愿的吗?还是急切地?
我有怀旧的感觉，但不是很强烈。
恕我不熟悉，Stefan和Yidong是谁?
Stefan Monnier和Chong Yidong是近年来Emacs的两位主要开发者。
您如何看待Emacs的未来?
我希望看到它扩展为一个文字处理器，编辑格式化的文本。
32年的时间对任何事来说都很长。分开的想法吗?
我没有花32年的时间在Emacs上，我也没有完全“离开”。
自从我在1984年首次编写GNU Emacs以来，我并不是一直都是维护人员。事实上，其他三个人在不同时期都是GNU Emacs的维护者。Gerd Moellman担任了大约四年的维护者，直到Emacs 21发布后的一段时间。在此期间，他实现了可变宽度文本的显示。他决定停下来，所以我又去做了维修工。