新年伊始通常是反思的时候;当网络产业(和其他经济领域一样)面临重大金融危机时，情况就更加如此。
新年伊始通常是反思的时候;当网络产业(和其他经济领域一样)面临重大金融危机时，情况就更加如此。我们这一代人认为网络增长是理所当然的，他们见证了互联网重塑文化，并开始相信“更多的比特”会为未来铺平道路。这种舒适的观点可能是我们面临的最大威胁，因为网络将以这样或那样的方式改变。
如果您查看企业在过去几十年中如何在网络上度过的网络，相对于他们的总支出，您可以看到明确的行为转变。对于20世纪90年代的大部分，网络获得了普通的投资份额。然而，2000年有一个尖锐的逆转，从那时起，计算机系统和软件已经得到了狮子的份额。在过去的四年中，网络在企业生产力规划中稳步失去了影响力，我对企业的调查显示。
这些数据的长时间线表明，我们在这里处理的不是一个周期性的现代化过程。事实是，软件、服务器和其他计算工具正获得比网络更多的关注、更多的预算资金和更多的尊重。这种转变发生的时间点与上一次重大的经济衰退相对应，这一事实提出了一些合理的问题，即社交网络是否会在当前的衰退中受到进一步打击，以及如何做才能防止这种情况发生。
首先，我认为，网络不会因为在后泡沫时期崩溃，就会再次崩溃。60年代和80年代主要的IT支出周期是由计算的变化驱动的，而后者(由商业应用中的个人电脑增长驱动的分布式计算周期)创造了90年代的网络繁荣。分布式计算意味着分布计算机，这就意味着通过网络保持它们的连接。网络正在迎头赶上，it行业再次领先也就不足为奇了。
不，但肯定会令人失望。我们可能会问的问题是为什么网络无法利用它收到的注意力。我认为，答案，位于将网络绑定到应用程序的内容中。当IBM的系统网络架构由TCP / IP占用时，这是一个重要问题的关键问题。SNA网络设备太昂贵，而企业则代替TCP / IP的较低成本。关键的是SNA是一个应用程序架构以及网络架构，而TCP / IP供应商没有呈现应用工具。我记得早期路由器应用程序运输SNA流量，因为这就是应用程序生成的东西。即便如今，面向服务的架构（SOA）的趋势是一种不具体到TCP / IP的趋势，而是对不同的应用层工具 - 工具，我可能会添加，即IBM.和微软和甲骨文和SAP等是提供的。
网络在90年代赢得了人们的心，然后又失去了他们，因为它没有提供完整的解决方案。网络供应商从未建立起与网络的应用程序连接，因此IBM和其他系统和软件厂商继续控制着这个关键的连接——直到今天仍然如此。在网络影响力强大的90年代，网络供应商需要展示一个应用故事。如果他们这样做了，他们至少会更专注于今天的应用程序级别——而应用程序是提高生产力的东西。
这就把我们带到了当前的危机。我最近的企业调查显示，在当前这样的低迷时期，企业仍然希望提高生产率，并愿意押注技术可以提供这些。他们正在寻找员工沟通和协作的新解决方案，客户支持的新策略，优化信息流的新方法，以及定制用户如何查看他们使用的数据。他们会选择哪些科技公司?任何有自信，可信，有见解的答案的公司。问题是哪些可能是在当前市场时期。上一个是计算机和软件玩家。也许是今天的网络玩家?
一些网络供应商喜欢思科我想这么认为，但他们一切都很慢，以表达一个应用程序故事。当然，思科提供远程呈现，但那是网络。它将合作作为托管服务，但不会作为一组企业软件工具进行协作。它仍然没有应用中间件。通过将软件开发人员直接可见并与软件产品集成，可以更有效地提高网络服务。该网站，“90年代繁荣十年的最重要技术发展为申请视为网络和IT资源之间的合作而奠定了基础。那么，为什么没有网络供应商提供框架？
当SNA被TCP/IP取代时，IBM输掉了网络设备战争，但它没有输掉网络战争:作为网络应用程序的供应商，IBM今天仍然是一个巨人。WebSphere, IBM SOA策略，是一个家喻户晓的企业词汇。如果网络要在当前的危机中获利，以网络为中心的战略也必须成为家喻户晓的词。谁来提供，如果没有人提供，会发生什么?
企业告诉我，在上一次经济衰退中，网络预算最先受到冲击，最后恢复。这种效果可能是由于系统和软件供应商在获得关键生产力问题的所有权方面做得更好。效益最明显的技术得到了最可靠的资金支持。如果网络和计算/软件领域受到当前危机的打击，那么网络在未来的角色可能取决于网络供应商今天能如何使应用程序连接。