投票形形色色的机器都有非常相似的缺陷，虽然在地理上分散，得票不准确的帐簿不可能翻转整个总统大选中，有一个“噩梦”，可以。与此同时，在州一级，安全问题已经在各种状态下直接记录电子（DRE）投票机的部署之后弹出。
爱德华·费尔顿，一展身手，以专家证人的一些我们时代的重大安全和软件问题，铲球这些和其他电子投票主题在随后的采访。
费尔顿是在新泽西州，在那里他已经给涉及投票机一类诉讼案作证的状态普林斯顿大学计算机科学和信息技术中心政策部主任，教授。该诉讼，Gusciora诉麦格里维，在2004年及收费销毁去除率是非法被提起。它援引有关精确计票州法律，但在中期选举之前不会得到解决。
（见幻灯片八个方面的技术已经形成了08年的选举。）
费尔顿一直积极参与各种重大的安全和软件的情况和问题。在2006年，他和几个同学能攻入一个迪博尔德选举制度（现在的总理选举解决方案）的投票机，并报告结果。费尔顿还参与了美国政府对微软的反垄断案。
在IDG新闻服务在他的普林斯顿的办公室一个星期的2008年总统大选前接受采访费尔顿。红杉AVC优势投票机，买了互联网上，并通过他的同事研究了，停在拐角处一间会议室。采访的编辑的记录如下：
新泽西投票机案围绕红杉机展开;几年前，你还侵入了迪堡的一台机器，并报告了你的发现。根据机器制造商的不同，会出现不同类型的问题吗?
它实际上是显着的相似的问题已经从一个制造商到另一个。已经有由独立的计算机科学家现在研究的相当多的机器。你看到很多一刀切同样的问题。
什么是那些问题呢？
你看问题与机器的安全性和可靠性，而且基本上都可以归结为一个事实，即机器是电脑票的记录只保存在电子存储器选举人不能看到。所以有你如何能确保软件可以正常拍摄，因为选民想让他们的方式有问题。
黑进迪堡的电脑有多难?
这件事情，任何人谁拥有娴熟的技术可以做，这东西说，我们的任何计算机这里科学专业的将有技术能力做。我们表明了一切，有人会需要的是一台机器或向可移动存储卡之一，它使用了大约一分钟，然后机器均对您在PC上看到相同的一般类型的计算机病毒的物理访问。
我很好奇，想知道有什么调查观测者可以在这些国家那里是无纸审计跟踪电子投票，例如这里在新泽西州，找出如果选民遇到问题怎么办？
有一两件事要明明做的是只是警告，并寻找不应该发生的行为：要检查记录，机器在开始和这一天到底要做品牌和确保一切是理所应当和这些数字加起来是一致的等等，但是尤其是刚刚看，看看是否有什么异常情况发生，然后记录什么发生。这事实上是一两件事要做到这一点是非常重要的，那就是确保机器守卫，那这样的人可以访问到它们的机器都没有离开保护。
民主党显然有律师大军在全国范围内展开的。有什么东西，如果有在这些国家里没有文件记录电子投票问题，声称他们可以做什么？
这取决于问题的性质。有些问题可能很明显，如果选票丢失了，在电子记录中被篡改了，这是很明显的事情，然后你就会为如何解决这个问题而争吵。其他类型的潜在问题可能需要更多的技术调查才能弄清楚到底发生了什么，你可以想象，当需要进行某种调查的时候，你可以尽可能地找出到底发生了什么。
如何广泛你期望在各国进行选举后的审计，其中有一个文件记录电子投票？
在很多地方我们没有选后审核,除非有一些重新计票声明或其他理由怀疑的东西是错误的,我认为这是不幸的,因为我认为,如果你要保持每个投票的纸张和电子记录至少你应该做一些检查,以确保它们是一致的。一个你从来不看的纸质记录并不能作为一个质量控制机制。
你认为抽查是必要的？
随机检查，随机审计当然是有价值的。大多数貌似可信的选举后审计系统都存在某种随机性。因为手工重新计票非常昂贵，所以只有在绝对必要的时候你才会这么做。但是如果你以正确的方式随机选择，你仍然可以有很高的信心如果有一个问题大到足以影响选举结果，你可以找到它。
什么是你的理想，“防裂”投票系统的概念？
有很多事情可以做更好的比今天的系统，以保护系统免受篡改。最终的保护必须是投票机本身的出，整个投票过程必须设计这样的监督和观察人类的过程可以帮助确保系统安全。你将不能够必然防止机器被篡改，但你可以希望注意到篡改和希望能够找出选民真正想要的，无论篡改要做。
什么是与电子投票最大的担忧 - 它是那种无法检测黑客攻击你和你的学生证明，选民错误，如接触被一方或其他窃取选举错了按钮，平了尝试？什么是突然出现的最可能的问题？
电子投票最可能出现的问题可能只是一个工程错误或错误配置，导致投票丢失或错误地放到了错误的列中。所以，这不是恶意，而是我们都习惯了在投票机上突然出现的那种普通电脑问题。
还有的制作的博客轮，与一些更歇斯底里的账户谈论选举的潜在盗窃的电子投票问题，一些账户。难道那种偏执的减少你在谈论的日常问题的正当关切？
我认为他们可能如果人们走得太远在声称已经出现了问题。但我们不希望失去的事实，与选举篡改今天是一个技术可能性的景象。这件事情是可行的，所以我们不能排除这种可能性，不可收拾。我们需要，但记住，无意的错误很可能会远远多，这是我们需要解决的一个问题，那它不是真正接受的，我认为，未来，我们有那些容易被篡改选举的整个链条。
那么，人们到底应该对这一切有多担心呢?
我认为人们擦亮眼睛，并认识到事情可能出错是很重要的，但我认为对于典型的公民最重要的是向有一个更好的系统下一次工作。当我们拿出对当前的选举已经太晚了改变任何东西。但也有很多选举的下降是同样重要的，以得到正确的道路，这是开始工作去采取一个更好的系统的公职人员的时间。
记住，在2000年总统选举实际上是由最终赢得了约500票佛罗里达，怎么可能你认为这是一个投票机器故障可能会引发选举？
正如你所说的，这次选举的首要前提必须是一开始就非常接近。足够接近，一个相对较小的错误可能会翻转它。但是这种噩梦般的场景:你有极其密切的和决定的选举一个相对较小的利润在一个或两个州,而在那些地方有投票违规行为,这是真正的疑问选民实际上意味着什么。
所以你需要一大堆东西凑在一起才能让一台机器出故障来真正启动选举。
对于机器故障扔总统选举，你就必须有这样的情况。不过，当然也有很多选举在州和地方层面上的那么顺利的。我们已经看到，其中选举采用电子投票，错误毁或几乎毁，只有一纸足迹能够确定究竟是谁在大选中获胜，在过去的实例。因此，这将不会太惊讶地看到一些问题，像在这次选举中的某处。虽然它在总统选举中发生的可能性似乎比较小，还是。
有报道称，在查尔斯顿锯选民选票来自民主党翻盖共和党方面 - 他们压在民主党人按钮，看到X光达在共和党一边。你如何看待的呢？（请参见“选民声称电子投票机投票切换”这里。）
一种可能性是触摸屏投票机的校准。基本上是一个触摸屏设备需要被设置，使得其准确地检测在屏幕上的位置被触摸的内容。如果您有上有一个触摸屏的手机，常常有这样的过程中，你在它显示的十字线开始办理，你要碰那些，以便它可以了解哪些电信号对应于屏幕上的位置。如果你没有得到这个权利，然后就会觉得在不同的地方比在触摸实际发生的触摸。这对这些投票的一种解释是翻转记录，但当然有可能是导致它太别的东西 - 你真的不能说没有更多的检查。