通过本周与书籍作者和出版商的诉讼结算，谷歌正在寻求自己，并避免为互联网上的版权公平使用而努力建立积极的法律先例。
谷歌把自己描绘成互联网监管和法律挑战的斗士，显然优先考虑自身利益，解决其图书搜索引擎的版权侵权诉讼。
谷歌对这两起图书行业诉讼的辩护主要基于美国版权法中的“合理使用例外”条款，该条款允许在未经版权所有者许可的情况下对材料进行某些有限的使用。
根据一些版权专家的说法，谷歌很有可能在法庭上获胜，这一结果将极大地有助于澄清数字在线发行时代的合理使用应用。
通过这种方式，谷歌，凭借其相当多的财务和法律资源，可以代表许多富裕的互联网公司发出一条痕迹。相反，需要法院批准的拟议解决方案发送了数字化和在线提供了书籍内容的信息是昂贵的复杂的业务。
谷歌将支付1.25亿美元作为结算的一部分，最重要的是，自2004年创造该服务自创建该服务以来，它已经制定了相当大的投资。
作为交换，作家协会和美国出版商协会将撤销他们的诉讼，允许谷歌大幅扩大其图书搜索服务的规模和上诉。这些诉讼指控谷歌大规模侵犯版权，因为在谷歌数字化大学图书收藏项目中，谷歌没有寻求版权所有者的许可来扫描和索引他们的图书。
谷歌在辩护中说，它的行为属于合理使用例外，因为对于未经允许扫描的受版权保护的书籍，它只显示与搜索查询匹配的文本片段。
对于谷歌来说，在其搜索索引中拥有一个强大的图书内容组成部分是一个巨大的好处，这将使它进一步巩固其作为世界首选引擎的主导地位。
“作为一名学者和公平使用的倡导者，我对这起案件的解决有些失望。我一直希望把它看作是对合理使用界限的检验，是法院更具体地描述这里的合理使用范围的一个机会，”哈佛大学伯克曼互联网与社会中心(Harvard University's Berkman Center for Internet and Society)研究员温迪·萨尔茨(Wendy Seltzer)说。
萨尔茨目前是美利坚大学华盛顿法学院的客座教授，他认为谷歌在其图书馆扫描程序中所做的大部分工作都受到了合理使用的保护。
为什么解决呢?
“谷歌很有效地巩固了它作为领先搜索公司的地位，并有效地排除了许多其他公司追随它的脚步。支持合理使用的法院判决将允许任何人进入并进行类似的合理使用，”萨尔茨说。“这项协议为这些用途设定了相当高的费用。”
换句话说，谷歌把满足这些条件的机会视为其商业战略的关键一步，这一步足够有价值，足以牺牲世界各地互联网公司的更大利益。
民主与技术中心(Center for Democracy and Technology)的高级政策顾问大卫·孙(David Sohn)同意，不管结果如何，这起案件都可能树立重要的先例。“它将解决有关合理使用范围的一些重大问题。但现在的解决方案并没有解决那些问题。”
“如果有不利的一面，那就是其他实体希望在这里建立一个先例，以便合理使用，帮助他们开辟一条可以遵循的道路。他补充说，谷歌在这里走过的道路对其他人来说不是一条容易遵循的道路。
然而，对于科技行业分析师格雷格•斯特林(Greg Sterling)来说，该协议提供了一个值得称道的例子，说明在数字内容可以如此容易和广泛地在网上传播的现实下，互联网公司和版权所有者如何找到一个中间地带。
“这是一个非常敏感和重要的问题。这就是为什么和解如此有趣。谷歌和版权所有者都做出了让步，试图承认他们各自的现实情况，”斯特林说。
斯特林表示，与音乐和报纸行业不同，图书行业达成一项协议是明智的，该协议允许其在不损害其权利的情况下从数字发行中获益。同时，谷歌虽然不承认有不当行为，但含蓄地承认出版商和作者对这些材料拥有权利。斯特林说:“这是双方的妥协。”
圣克拉拉大学法学院副教授兼高科技法律研究所所长埃里克·戈德曼指出，谷歌正在付出高昂的财务代价。目前还不清楚图书搜索服务是否或何时会盈利。高盛表示:“这引发了一个问题:如果谷歌知道进入这一行业需要付出多大代价，它还会选择进入这一行业吗?”
谷歌对这个问题的回答是响亮的“是的”。早在谢尔盖•布林和拉里•佩奇创立谷歌之前，一个有用的大书搜索引擎就已经是他们的梦想了。
谷歌产品管理总监亚当·史密斯(Adam Smith)表示:“我们的目标是提供全面的搜索体验，图书是其中不可或缺的一部分。”
他说，这也是一个很好的商业举措。“关于(和解)付款，我们非常认为这将促成未来的商业关系，我们相信这将对谷歌、作者和出版商非常有利，”他说。
Gartner分析师Andrew Frank表示，强大的图书搜索是谷歌的关键。Frank说:“我不确定谷歌要多久才能收回投资，但作为第一个达成这样一笔交易的搜索引擎，这将开启如此多的世界知识资产，这是一个无价的优势。”
在谷歌扫描的700万本书中，有100万本书作为正式出版商协议的一部分处于全面预览模式。另外100万是公共领域的作品。另外500万本书中的大部分都没有出版或上市。谷歌今天只能显示他们的文本片段。该协议为这些图书提供了更广泛的预览，并可能通过个人购买或机构订阅进行付费阅读。
谷歌的史密斯说：“我们在一起，我们正在点燃已经在图书馆举行但没有商业上的书籍的新市场。”
该协议是非排他性的，因为权利持有者可以与谷歌竞争对手达成类似的协议。谷歌的一位发言人在电子邮件中说，谷歌还规定了一些条款，以防止雅虎和微软等公司利用其数字化工作为自己的引擎索引扫描图书。
“我们投入了大量资源，将数百万册图书数字化。我们向与我们合作的图书馆提供数字化副本，我们让我们的用户免费搜索这些书籍，而不是其他搜索引擎，”她说。
谷歌，美国作家协会和美国出版商协会希望法院能在接下来的两周内初步批准这项和解协议，这样他们就可以开始向版权所有者扩展努力，并为2009年中期的最终批准奠定基础。
到那时，很明显美国的互联网用户最终将成为大赢家，因为协议要求创建一系列服务，使图书可以免费预览、浏览和付费访问。
“从公众利益的角度来看，这里肯定有一些好东西，”民主与技术中心的孙鹤仁说。
“这将是我们发现信息能力的巨大飞跃，”圣克拉拉大学的戈德曼说。
协议中另一个有趣的部分是建立了一个独立的、非营利性的图书版权登记处，该登记处将管理补偿作者和出版商的版税系统。该组织还将寻找和登记版权所有者，他们可以要求被排除在项目之外。这项任务对于确定哪些书是“孤儿作品”很重要，这些书既没有人认领所有权，要么是因为作者已经去世，要么是因为出版社消失了。
高盛认为，注册处的创造者具有历史性重要性，因为它将作为其他集体权利组织所做的，就像音乐行业的ascap一样。“我们在十年内没有诞生一个主要的集体权利组织，所以这是一个非常重要的发展。它还在这里提出了一大吨非常复杂的问题，”高盛说。
例如，有一节关于注册中心与谷歌如何为图书访问设定价格的内容引起了高盛的注意。“这对我来说是个危险信号。这可能会引发严重的反垄断问题，因为这听起来很像垂直价格控制。换句话说，制造商对零售商说:“你可以这样定价。”根据反垄断法，你可能无法做到这一点。
来自谷歌的代表，作者和出版商表示，他们有信心的协议在没有关于设定价格的反垄断违规行为。
该协议和登记处的创建可能会被某些参与者带来负面的竞争原因，如亚马逊等书籍经销商，以及从作者的书籍内容许可，并在图书馆的数据库中汇总它。亚马逊没有回复评论请求。
“如果一群人在法院排队说:‘这个协议会伤害我。’这一点也不奇怪。”这是很自然的，因为它改变了整个行业的规则，所以有人会赢，有人会输。”
现在还不知道谁会反对，因为律师们会仔细梳理这份复杂而冗长的协议。
很明显谷歌的定位是要赢，这证明了有时候要想赢就需要完全跳过战斗。