如果你最近看看那些由风险投资家创立、被吹捧为“下一个思科”或“下一个谷歌”的公司，你就知道“坏结局”的含义了。初创企业通常表现不佳，科技初创企业的表现似乎尤其糟糕。最近，硅谷主要风险投资公司之一红杉资本(Sequoia Capital)直截了当地告诉其投资组合中的公司:“要么认清现实，要么走人。”那么，创业公司能现实一点吗，尤其是在人脉方面?
首先，有点讽刺的是，风投公司会说，“现实点!”这些人催生了科技泡沫，为科技公司提供资金，为有竞争力的本地交易所运营商提供资金，让他们向这些公司购买股票，然后将其结果称为一个行业。说实话，世界上没有人比风险投资家对“倒卖公司走人”的心态负有更大的责任;这就是造成现实问题的原因。我听过很多风险投资家说，“我们不想做这个行业;成功需要很长时间。”
甚至在当前的经济危机之前，很明显，网络正面临着一些重大的系统性问题。在企业领域，自1991年以来，网络在IT预算中所占的份额每年都低于平均水平，在过去七个季度中，这一数字变得更糟。在服务提供商领域，我们把钱投给那些业务模式消耗能力而不是创造能力，而且收入模式完全依赖于不断萎缩的广告池的公司。
现在我们的经济陷入了困境，而现实并不是我们陷入困境的原因。你可以从政府数据的对比中看到，在科技泡沫时期和今天，我们一直试图让“财富”增长得比“价值”快。纳斯达克泡沫和当前危机中财富与GDP的图表惊人地相似。因此，监管机构很可能会试图控制金融业的过度行为，甚至风险资本家的过度行为。我们这个行业会怎么做?一件事可能是假设“真正的”业务是可以盈利的。
诈骗的时代结束了。我们需要解决网络的真正问题。从成本开始。在全球范围内，服务提供商报告的IP网络支持事件是老式时分多数据复用或帧中继的4.3倍。今天，我们在改善服务和网络运营方面的支出，在整个基础设施建设中所占的比例，并不比以前大。在NEC收购NetCracker之前，没有一家主要的供应商有运营支持系统产品。我们不需要弄清楚如何进行点对点共享文件，而是需要看看它是否可以优化操作。运营一个服务提供商网络的成本比建设它的成本还要高，即使不考虑客户服务。标准小组正在调查这个问题，但即使能找到解决方案，也要花好几年的时间。为什么不企业家?
在企业中，我们正从应用程序方面获得所有向应用程序感知网络的进展。你可以得到一个很棒的IBM或微软专注于面向服务的体系结构、mashup、网络中间件等等。那么网络供应商呢?我询问了一个近300家企业关于网络供应商对SOA和mashup的支持的调查基地，我们听到的是，没有人从他们的网络供应商那里有一个关于网络影响的有组织的展示。四分之一的人是从IBM或微软那里听说的。SOA和mashup对网络是透明的吗?几乎没有;它们可能对交通和连接政策以及容量需求产生重大影响。为了创建应用程序网络而不是LAN或WAN而启动网络可能正是解决企业问题的诀窍。什么人吗?
10月初，我曾听一家服务提供商设备公司的首席执行官告诉分析师，当前的危机将是短暂的，而华尔街人士则表示，“短暂的”意味着“到今天下午就结束了”。这让人们对金融和人际关系有了更深刻的认识。我们的买家有3到7年的规划周期，我们希望在下午之前全部完成。无论如何，很明显，当前的危机不会是短暂的，在其影响期间，企业和服务提供商的买家都将寻求真正的答案，而不是风险投资家的胡言乱语。
美国在很大程度上要对构建世界网络的架构负责，就像我们的金融政策要对现在已经成为世界问题的金融骗局负责一样。我们现在面临着放弃我们的财务领导地位和网络领导地位的风险，而网络部分也受到了威胁，因为我们无法从推着比特币转到专注于给用户带来价值的东西。不是比特，而是应用或服务。十年来，计算和软件公司认为服务只在网络上而不在网络中，从而侵蚀了网络在服务层中的地位。如果我们的硅谷风险投资家想要创业的现实，他们需要的是供应商的服务层或企业的应用层。好消息是两者都在一个地方。我们讨论了网络层的“聚合”，我们需要一个易于解释和普遍接受的服务层架构。
我的模型显示，世界经济将遭受严重打击，而金融业过剩是根本原因。让我们承认，华尔街的态度在科技街并不陌生，走出我们的过去，在重要的地方再次创新。谁知道呢，真正的成功可能比泡沫还要好。