这种疯狂的推特从单纯的催眠大众、贬低语言发展到对那些被它诱惑的人(比如我)造成现实世界的混乱，只是时间问题。
事情是这样的:Curt Monash，一位技术分析师和有个足球雷竞技app凌晨1点30分，他和《星际迷航:下一代》中的演员莱瓦尔·伯顿中尉以及《根》中的昆塔·金特在twitter上聊天。至于激烈的细节，我们现在来看看我与莫纳什的问答，Twitter用户应该注意到，撇开那篇博文节选，这些问答包含的问题和答案不超过140个字符。(我们将在下面看到伯顿的回应。)
Buzzblog:请描述事件的顺序，当然首先告诉我们你选择的Twitter平台。
纳什:我仍然通过网络界面使用Twitter。Tweetdeck的数据损坏是不可容忍的。
莫纳什的一篇博文写道:“我在半夜发推特时，听到妻子的一声喊叫。原来，我们49岁的电炉着火了。燃烧器没能关掉，一块塑料砧板掉在上面，火焰开始燃烧。大火烧毁了我们房子的一小部分，大部分不适合居住，其余的不舒服。保险公司很高兴地觉得有义务把事情理顺。”
Buzzblog:那么，你如何评价Twitter的可燃性风险，以及那些与笔记本电脑电池和室内烧烤有关的风险呢?
纳什:推特(Twitter)有资格哼几句“不是我们放的火”。
Buzzblog:你认为这场大火在多大程度上阻碍了Twitter打造其期待已久的收入模式和/或吸引买家的能力?
纳什:任何刺激都可以作为一种干扰。
Buzzblog:既然推特上的名人点燃了这场大火，为了安全起见，我们是否应该从现在开始一直使用推特无名小人物呢?
纳什:你混淆了因果关系。你是脊椎指压治疗师吗?
很明显，吸入的烟雾影响了这个人对自己被冤枉的认识，我想责任律师会排着队纠正他。
就连伯顿最终也意识到了法律上的危险——他在Buzzblog上留下的回复就证明了这一点:“尽管莫纳什先生在随后的‘推特’中提到确实发生了一件事，但我不知道厨房的大火造成了这么大的损失。”虽然我很抱歉莫纳什先生和他的家人…
“等一等。我的律师刚进来他命令我说:“我不知道任何火焰，地狱，大火或类似的东西。我不认识莫纳什先生，事实上也从未听说过他。任何相反的东西都是具有煽动性和煽动性的!”
至少，Twitter欠了莫纳什一个新厨房。
这就是为什么印刷出版物必须忍受的原因
上周推出的在线服务西雅图邮讯报》它被广泛批评为新闻界对躺椅的重新安排，并被认为是对死树新闻出版物棺材上的又一颗钉子。
废话。最近我们在这里笑了几声，代价是谷歌的新“小费罐”，这是一个旨在利用“群体智慧”来为我们日常生活省钱的实验。这是我收到的对那个专栏的回复:“这很有趣。这是我第一次在浴室里看杂志时大笑。”
一个专家所能期望的最高赞美。
如果你想试试的话，地址是buzz@nww.com。