上周我讨论了通话时间公平在一份通讯及波束形成在另一个。通话时间公平和波束形成是独立的技术(通常是这样)。但它们确实有一些共同之处:它们都有助于控制传输，旨在为Wi-Fi用户提供更好、更可预测的无线体验。
然而，事实证明，思科认为波束形成和通话时间公平在思科Wi-Fi网络中或多或少是同义词。与竞争对手不同的是，思科最近宣布的波束形成技术(叫ClientLink)。ClientLink更好地将RF能量集中在传统802.11a/g客户机上，以提高它们的性能——无论网络中是否有802.11n客户机。
然而，思科移动解决方案高级经理Chris Kozup解释说，一个副作用是，如果802.11a和g客户端在混合802.11a/g/n网络中的性能得到改善，将为802.11n客户端节省更多的传输时间。
“其他供应商限制传统客户端，以确保11n设备有他们的发言权，”Kozup断言。
其他供应商不敢苟同。
“广播时间公平的概念是众所周知的，”Joe Epstein说，他是广播时间公平的先驱Meru Networks的首席架构师。一支阿鲁巴岛最近，Aerohive例如，基本上尝试防止网络上最慢的客户端在给定时间阻塞剩余的Wi-Fi网络。
为此，它们动态地确定每个客户机消耗的准确通话时间(以微秒为单位)。然后，他们利用算法调整每个客户端获得的传输机会数量，这些算法考虑了每个客户端的特性，比如当前吞吐量、与AP的距离，甚至802.11n的比较效率，比如分组聚合和40MHz信道。主要目标是确保最慢的客户机不会为网络上的所有客户机设置速度，从而独占air。
爱泼斯坦认为，将波束形成描述为一种广播时间公平特性“有些言过其实”。
就其本身而言，当Aerohive在本月早些时候宣布它的动态访问调度时，它声称Meru, Aruba和其他的通话时间公平算法使用基于协议的调度。产品管理总监Adam Conway说，竞争只基于802.11a、b、g或n协议中定义的最大连接速率来对客户端传输速度进行假设，而不是动态计算吞吐量、距离和其他因素。
不是真的!与之相反的是，梅鲁和阿鲁巴都表示，他们使用客户端传输的动态时间来公平分配播放时间。
在此基础上，不同的供应商有不同的机制来优化每个给定客户机的性能，方法是根据不同的变量(如应用程序、客户机类型、SSID、用户等)分配权重。通过这种方式，某些客户可以在适当的情况下获得比其他人更优惠的待遇。
Aruba的战略营销主管迈克•腾内福斯(Mike Tennefoss)表示:“要获得最佳网络性能，通话时间公平是必要的，但还不够。”Aruba去年夏天在它已经支持的基于带宽的公平性技术基础上增加了通话时间公平性。
的确，通话时间公平只是射频管理工具箱中的一个工具。