EMC通过采购数据域，通过购买数据域，通过购买数据域来获得屡获胜利的竞争对手NetApp，这是扩大了公司之间的技术差距在快速增长的数据脱模市场中。
EMC通过采购数据域，通过购买数据域，通过购买数据域来获得屡获胜利的竞争对手NetApp，这是扩大了公司之间的技术差距在快速增长的数据脱模市场中。
NetApp拼命地希望数据域名推动其主要是不成功的重复性业务，如其110亿美元的购买公司所证明的。但EMC证明太丰富，周三签署了最终协议购买数据域21亿美元。
Pund-IT分析师查尔斯•金指出:“这一举措增强了EMC的实力，不会让他们陷入任何财务或竞争困境。”“从竞争的角度来看，我认为EMC是赢家。”
重复复制预计它将在存储市场发挥重要作用，因为它可以让公司减少数据中心所需的磁盘空间。雷竞技电脑网站Forrester分析师安德鲁•赖希曼(Andrew Reichman)表示，随着数据量的快速增长，提高存储效率的技术将在未来几年发挥重要作用。
但雷克斯曼相信EMC对于数据域来说太多了。他说，重复复制很重要，因为它可以自动化降低存储要求的过程，但它不是唯一可以使存储更有效的技术。他说，精简配置，快照和克隆，以及更密集的驱动器都可以帮助企业使用磁盘空间。
Reichman表示，数据域的21亿美元的数据域价格标签可以“通过重大市场增长减轻”。“但我认为在多年来，我们可能会回顾这项交易，并说胜利者失去了失败者，”他说。“你可以说NetApp是一个失败者，他们没有花费大量的钱。这使它们灵活性。
NetApp实际上从谈判中获得了5700万美元，这是由于数据域公司必须支付的合并协议终止费。NetApp首席执行官Dan Warmenhoven表示，该公司没有理由“参与一场日益昂贵和稀释价值的竞购战”，NetApp仍对其“已经令人信服的战略计划、市场机会和竞争优势”充满信心。
NetApp很聪明地远离竞标战争，但仍可能试图收购另一个De-Dupe供应商，说丹尼康纳，Storage Strategies Now的首席分析师。
Connor说:“我认为NetApp放弃它是一个明智的决定。“重新竞购Data Domain将会损害他们的现金流。不过，这两家公司都做了些什么，EMC如何整合数据领域产品，NetApp为了获得额外的去冗余功能做了些什么，这些都将是有趣的。”
即使NetApp的决定是正确的，这场竞购战也迫使该公司暴露了与EMC相关的财务限制。
“这让NetApp处于一个奇怪的位置，”King说。“我看到一些分析师说，财力雄厚的公司赢了，这是事实。但这场竞购战也暴露出，从本质上说，要让NetApp眨眼，需要花多少钱。从战略角度来看，这对供应商来说并不是一个好地方。他们已经摊牌了，我认为这会让他们处于不利地位。”
据报道，EMC拥有超过70亿美元的现金储备，而NetApp只有27亿美元。据国际数据公司(IDC) 6月份的一份报告显示，2009年第一季度，EMC的外部硬盘存储系统工厂收入为8.71亿美元，而NetApp为3.73亿美元。NetApp甚至不是EMC在存储业务收入方面的最大竞争对手，惠普、IBM、戴尔和日立都从NetApp获得了更多收入。
在一位观察人士看来，Data Domain的竞购战对任何一个潜在买家都没有意义。tanejgroup的分析师Arun Taneja指出，Data Domain的去重复数据删除技术很强大，但并不是唯一的游戏。Taneja表示，Data Domain的技术是单节点的，这意味着它一次只能对一个节点进行重复数据删除，而其竞争对手FalconStor、Sepaton和Permabit则提供更广泛的全球重复数据删除。
“我认为有没有更便宜的方式获得真正的良好技术，”本周早些时候说，当竞标战争的结果尚未清楚。“现在价格过度。我总是赞成一家获得公允价值的公司。这是公平的，这已经变成了一定程度的疯狂。我不明白，因为还有其他技术非常可行。“
NetApp现在确实提供去复制服务，但塔内加表示，这些服务还没有受到客户的欢迎。毫无疑问，NetApp需要一款数据去冗余产品。他们自己没有(成功的)公司。”
NetApp已经提供了De-Dupe的VTL产品，但“它没有可见性，它没有牵引力，”Taneja说。
NetApp l去年吹嘘它可以从第三方供应商（如EMC，Hitachi和HP等第三方供应商）的主要存储，作为其V系列存储虚拟化产品的一部分。NetApp在其数据ONTAP操作系统中构建了De-Dupe，但清楚地希望通过购买数据域来采用基于设备的方法，Connor表示。
Connor预计数据重复市场进一步整合。除NetApp，HP和Dell还有兴趣挑选一个各种De-Dupe供应商，如Falconstor，Sepaton，Commvault或Quantum。
“我认为观察去复制战争中还会发生什么会很有趣。我认为这还没有结束，”Connor说。
国王认为，现在数据域名偏离市场，挑选是苗条的。尽管Taneja指出的限制，但King表示数据域成功地建立了一个具有卓越效率和价格性能的产品。“那里还有其他一些好公司，但我不相信有任何身材与数据域相同，”国王说。
另一个问题是EMC将如何将Data Domain集成到自己的产品系列中。行业分析公司TechAlpha董事总经理Juergen Urbanski表示，此次收购可能对客户不利，他们更希望由独立供应商提供去复制服务。
“存储效率（显着重复）是一个追求更多的磁盘容量的商业模式的敌人，这是我们所说的为什么我们谈到的客户仍然看到这种颠覆技术留在手中一个独立的供应商，“urbanski写道在一个博客。通过收购Data Domain, EMC控制了创新的步伐，可能会推迟Data Domain技术应用于更广泛工作负载的时间。”
Reichman指出，EMC有时会将被收购的公司作为单独的产品线或业务单元来维护，例如VMware。他说，要判断EMC在将Data Domain集成到自己的产品线上走多远还为时过早。
“那是个问题，”他说。“他们留下它吗？或者他们会采取软件技术并将其合并到他们的核心产品中？最初他们肯定希望将其分开。如果它更紧密地融入自己的产品，你可以争辩说他们会得到更多的利益。“