许多开源社区的影响力的成员正在提高他们对Oracle公司的未决开源MySQL数据库的接管声音。出人意料的是，许多人不反对在MySQL所有权的转变，会来与Oracle的$ 7.4十亿协议，收购目前的拥有者Sun Microsystems公司的紧密，竞争，它不会缠绕的开源数据库。
这些支持者说，MySQL的共同创始人蒙蒂维德纽斯，自由软件倡导者理查德·斯托曼，和其他人煽动毫无根据的恐惧关于MySQL，以获得欧盟委员会可以撤消整个交易或至少力甲骨文卖掉MySQL的未来。该EC推出在深入调查合并计划今年秋天，理由是“严重关切”，该交易将如何影响数据库的竞争。
“我可能是这个逆势，但我不认为甲骨文会不会有什么显着增强市场影响力，”马克·沙特尔沃思，Canonical公司，在Linux Ubuntu发行制造商的创始人和首席执行官。最新的Ubuntu 9.10服务器版本的MySQL包含的副本。“欧盟对开源问题的复杂可能使他们倾向于过度反应。事实上，他们没有什么可操心。”
像维德纽斯和斯托曼反对者认为，无论Oracle和它的CEO拉里·埃里森可以要求，收购方要么削弱或为了保护其专有的数据库，该数据库中生成超过收入每年十亿$ 8.5公司埋葬被广泛使用的MySQL。
他们还声称，什么交易调用MySQL的救恩的支持者 - 它的开源地位，这使得任何人都可以下载，修改，甚至出售自己的MySQL版本 - 只是一个海市蜃楼。
然而，开源等老将卡罗皮亚纳，对于欧洲自由软件基金会律师谁成功地起诉微软开放它的Windows网络协议，维护Oracle的所有权不会伤害MySQL的未来。
“如果甲骨文是假设从竞争弯曲项目走在高端或者干脆让它过时的项目，很明显，我认为原来的工作将离开（不满开发商）房的下降的时运进一步的成功叉（S）” - 从开放的源代码中创建新的软件，写皮亚纳。
马修阿斯莱特研究公司451 Group的分析师则认为，对手“传播什么，只能说是恐惧，不确定和怀疑。有利于电子商务的唯一可能的论点阻止甲骨文收购MySQL是，它损害到竞争，而不是它损害到MySQL本身，”这是对手像维德纽斯和斯托曼的主要论点，阿斯莱特在451组博客文章本月早些时候写道。
“否则，我们要求欧盟排除甲骨文是开源友好够自己的MySQL，这既不是东西，像欧盟的组织配到的答案，也没有东西，它应该被要求决定的，”他补充说。
帕梅拉·琼斯Groklaw开源博客的编辑，暗示对手如维德纽斯，如果甲骨文被迫谁最近成为一个顾问，微软的CodePlex基金会的开源社区网站，也可以充当棋子了兴趣购买的MySQL企业卖。
“有这幅画微软的影子，”她写道。
许可问题
至关重要的这场辩论是如何使用MySQL的开源许可证，通用公共许可证v2的，被认为。
GPL V2用于所有的开源应用程序，包括Linux的一半左右。创建者斯托曼，GPLv2的需要谁的人分发或销售基于该许可的代码白送的源代码免费的应用程序。
在“开放版权”规定的GPLv2的允许，如果他们成为与甲骨文在处理其不满开发商能够轻松地创建和甚至出售MySQL的所谓的“分叉”的版本。事实上，叉为MySQL的数已经出现在过去的两年中，由于与数据库的Sun公司的管理不满。
许可提供将作为反对它的MySQL拥有甲骨文的误用支票，这笔交易的支持者说。
然而，像维德纽斯和斯托曼批评者认为，MySQL的任何企图叉无法使用的关键收入来源 - 到MySQL的专有许可证出售给软件供应商寻求建立使用MySQL自己的应用程序的能力。
出于竞争的原因，许多独立软件开发商不想共享源代码，返回到更广泛的社区。因此，在GPLv2有什么吸引力，以这样的开发者。
同时，因为它会拥有MySQL的版权，并在双许可证（GPL第二版和专有许可）发布的MySQL权，甲骨文将不得不专有许可证出售给独立软件开发商的权利。
在这种情况下，通过强制所有源代码，改进共享，GPLv2许可给甲骨文的优势开源forkers，对手说。
“人们可以fork一个GPL项目（即代码），但是一个不能轻易地复制它周围的经济基础，”维德纽斯在他的博客中写道。
一些反对者说，如果欧盟迫使甲骨文到GPL关掉以一种更加宽容的许可协议，如用于Apache的开源Web服务器，他们将平息。
“阿帕奇离开大家 - 开发者，用户，供应商，等等 - 平等，写道：”马特Asay的，在开源公司Alfresco的软件的执行，并为博客News.com。“GPL没有。随着GPL，版权持有者[甲骨文在这种情况下}保留有效的控制。”
上诉夸大
皮亚纳，谁最近加入了甲骨文合作律师在努力清除合并工作，认为这笔交易的对手高估上诉的MySQL会对如果开源社区，甚至只是主要开发人员，放弃了它。“MySQL的一个专有的独立版本没有吸引力相比，自由软件许可的一个，”他在写他的博客。
哈夫，一个开源的分析师Illuminata公司的，也不会买了GPL影响MySQL的说法。他是赞成这笔交易经历的。“Oracle的Sun的收购计划不会注入一些不确定性引入MySQL的画面，尽管在我看来，更疯狂的是大声疾呼夸大了，”他说。
貂米科斯，MySQL的前任首席执行官，认为即使有双重许可结构，甲骨文将使用“MySQL的用户在市场上发挥更强大的影响力比主人呢。”
在写给本月初发送给委员Neelie Kroes的，欧盟的竞争事务专员，米科斯认为“现实仍然是，如果一个开源产品的主要管家不能辜负合理的期望，开源的力量将采取结束“。
米科斯，谁说，他在并购没有财务的股权，还认为，甲骨文被不公平地描绘成一个可怕之处。
甲骨文“有许多令人信服的商业理由继续斜坡上升了MySQL企业在Sun Microsystems和MySQL以前一样，甚至更多，”他写道。
同时，Groklaw的琼斯说，让欧时力甲骨文从GPL改变MySQL的许可证到更宽松的Apache许可会树立一个危险的先例。
“在什么样的法律基础是任何人有权更改许可，除著作权人？”她写了。“你是认真这表明监管机构决定，而不是著作权人许可？什么鲁莽的想法。”
这个故事，“很多开放式sourcers备份的MySQL甲骨文收购”最初发表计算机世界 。