以下是谷歌前高级职员David Pinkus撰写的客座博客，他现在是微软信息技术部门的高级副总裁环球技术学院我认为一个轻量级的、只支持浏览器的操作系统已经有很长一段时间了。它是网络计算机梦想的实现;尽管有可预见的让步，即网络并不总是可用的，而且您需要在机器本身上驻留一些东西以使其有用。但当我听到美国国家公共电台(NPR)以谷歌的“攻击微软”作为早间新闻节目的开头时，还是感到很惊讶。它会取代大多数公司的微软Windows桌面吗?它是否预示着一种新的计算模式?以下是我认为在未来18-24个月里我们将看到的情况:
谷歌是唯一受益的吗?谷歌显然受益于更多的用户使用谷歌进行更多的搜索。这就是“长尾”的概念。即使一个特定的广告只赚到谷歌的一小部分，有了足够的这些部分，这些广告创造了可观的收入。但其他人也赢了。对于硬件供应商来说，拥有一个免费的操作系统和浏览器，只需最少的支持，并且来自一个拥有大量消费者好感的品牌，这是一个巨大的胜利。考虑一下，如果仅仅为了帮助新的PC用户“开始”使用当今的操作系统而减轻支持负担和相关成本(包括材料和声誉)，PC OEM会有什么感受。谷歌能保证它的新操作系统的安全吗?我想是的。首先，有一种观点认为开源更安全。从理论上讲，更多的人关注源代码意味着会有更多的人寻找漏洞(和漏洞)。谷歌可能会有一个整体的优势。操作系统越精简，可能被破坏的东西就越少。Chrome OS会疏远Android开发者吗?如果Android开发者认为Android可以像Windows 7一样在上网本上使用，那么可能会，但是我认为谷歌的方法更简单。忘掉操作系统，忘掉应用程序，一切都在浏览器中完成。当你需要的不仅仅是一个浏览器。这和其他厂商为上网本或类似设备开发的各种Linux发行版有什么不同吗?是的，因为它大胆地尝试排除除了浏览器之外的所有内容(尽管很明显它必须有一些内部内容，比如无线配置、日期/时间配置等等，这些无疑都是通过浏览器呈现的)。设备用户会看到什么优势?速度超快的启动时间:早该这样做了。回收我的Windows电脑仍然需要6分钟。回收我的Mac要好得多(我这样做的频率也少得多)，但精益制造专家会把重新启动电脑所花费的时间视为“浪费”的缩影。甚至更便宜的上网本。现在，OEM只需要考虑漂亮的屏幕、某种类型的输入设备(键盘、笔或手势)、一些常驻内存和健壮的无线接口。这里有一个很大的形状因素;更小的键盘对更大的手来说可能会让人沮丧(我敢说成年人也是这样吗?)但与此同时，既然人们有各种尺寸的键盘，也许是时候让键盘有多种尺寸了。加上坚固性，一些有趣的颜色(iPhone配件明显证明了这是有市场的)和更好的电池寿命，我希望我们会看到很多家庭成员的Chrome OS设备。少的应用程序。我用谷歌文档写这个，这就是我所需要的。我不需要在我的文字处理程序中添加1000个功能。我需要10个左右。
不过，关键问题是“它们能便宜到什么程度?”以及这些设备与运行Windows或MacOS的下一代设备之间的差距有多大。
硬件需求真的会有那么大的不同吗?Chrome是一个很棒的浏览器，但它仍然需要谷歌Gears(包括它)，而后者仍然需要本地存储，你仍然需要为其他网络资产提供大量的本地缓存。因此，虽然操作系统的总内存占用可能会更小，启动时间将显著提高;你仍然需要板载内存(但它可能是安全的说，在这一点上，我们可以放弃本地硬盘驱动器)。谷歌成功的障碍是什么?无处不在的无线仍然是一个神话。我们还需要注意的是，无线运营商的数据套餐对大众来说价格仍然过高，所以我们要么需要手机数据套餐价格大幅下降，要么需要更普遍的无线服务，这很好，但我们仍然需要强大的断开连接支持。仅仅因为它将是开源的，并不意味着它将是伟大的。开源也并不意味着很多特性会回到大多数用户的操作系统中。这意味着原始设备制造商将能够扩展操作系统以支持他们自己的硬件，这是一把双刃剑，因为这也会导致兼容性问题。
J
前几天我在一个机场，我的iPhone自动识别出有一个机场无线的登录页面并缓存了需要的字段，所以每次我回到天空港机场，它会自动为我登录到无线。对于可用性的狂热是一些公司所拥护的，这是我在一般的开源社区中所没有见过的。
最后，我认为这对Web开发人员是有好处的。他们的任务仍然是确保自己的网站在所有浏览器上都能运行良好(这将为更多的开发工具提供帮助)，但是让我们这么说吧……有多少网站是专门为IE设计的，这仍然让我难以置信。
谷歌操作系统会吸引苹果的客户吗?我认为苹果有一个通配符。OSX是一个一流的操作系统;而且，苹果制造精美硬件的能力仍然遥遥领先于其他任何公司。而且多亏了iPhone，想想在过去的一年里有多少新的OSX开发者;如果公司是推出一个OSX-based上网本(我还有希望苹果游戏机基于OSX),和你的每一个应用商店开发人员现在为便携上网本编写应用程序和/或游戏机(或者甚至是一个进化Apple),我认为你会有一个不可阻挡的组合。谷歌必须证明浏览器体验可以和应用程序体验一样好，并找到一种方法来缓存所有那些“其他应用程序”。我认为这是一个很大的障碍。它会在企业中取代Windows吗?短期内不会。在大多数公司中，没有足够的企业应用程序是基于web的，而且以我的经验来看，大多数用户仍然以文档为中心看待世界。他们认为，为了创建信息，第一步是启动Microsoft Word。在过去的20年里，微软花了大部分时间来确保人们的想法完全是这样的，并不遗余力地让SharePoint在每个企业账户中都根深蒂固，这样，从“存在于微软Office文档中的信息”中解脱出来就成了一项几乎不可逾越的任务。
所以我不认为Chrome OS会在未来几年内终结Windows桌面;我认为它将增加互联网设备的总数量，并推动一些变化，可能使生产力工作者在几年后完全使用基于网络的操作系统成为可能。我仍然认为谷歌将需要浏览器的几次进化，以及对终端用户多年的再教育(微软将不遗余力地与之斗争)，以使他们为这一转变做好准备。一些有限的用户和公司可能能够更快地进行转换(呼叫中心等)，但这将取决于硬件制造商提供的支持模型，使公司在进行这种转换时感到舒适。