对于人谁是准备开始他们对CCIE R＆S的旅程，通过笔试经常看到的东西开始跃跃欲试实验室的实际工作之前得到的出路。坦率地说，当你比较的时间，精力和挑战通过笔试与实验室这是合理的。虽然它可能需要500-1000小时的学习和工作相结合来传递CCIE的两个部分，我猜典型的候选人花费不超过20％，当时的书面研究，这通常在最初的几个情况个月的研究左右。
思科月份宣布4日今年他们将对CCIE R&S的笔试和实验考试做出改变。那么，还有人关心这个5.5个月之后的转变吗?这取决于你认为你需要多远的笔试。但是我确实认为新考试会比旧考试难一个或三个级差。我们有必要花几分钟来讨论一下发生了什么变化，然后我会解释为什么我认为这是一个越来越难的测试。所以，这是新的;我的观点如下:
功能平价实验室考试：首先，新的书面和实验室证书的标准几乎是相同的，并且是相同的关于所有技术主题，无论是在功能和措辞。实际上，书面证书标准具有数个项目，但这些项目是指评估的书面技能，不添加任何特定的技术主题。（上更多一分钟）。思科希望得到的书面和实验室之间的功能奇偶校验，看来他们已经做到了，至少在纸面上。
一些新的小型/中型大小的话题：接下来，你可以比较旧的3.0编写的蓝图去写新的R＆S 4.0证书标准，并看到了很多小到中等变化议题的广度，但没有什么惊天动地。说实话，一个详细的分析与新的考试5个月出来可能是一种浪费的博客今天 - 这可能是值得的到来十月。一些亮点：VRF精简版，性能路由，SPAN / RSPAN，BGP路径属性操作（是的，这一次是没有正式存在在书面蓝图3.0）。
实现、实施执行：这似乎是一个非常挑剔的观察。前CCIE笔试蓝图列出了技术专题措辞的风格，但没有行动的话（形容，落实，排查，分析，批判，等等）。新证书的标准包括一个动作一句话。特别是，单词“实施”展示了许多。
不再有ccnp级问题:思科说，有时更适合于CCNP考试问题在CCIE路由已经结束了＆S写入。他们在努力拉那些出了问题的数据库的CCIE R＆S写入。
故障排除写:书面蓝图列出的疑难解答作为一个单独的话题，有5子项：复杂的路由，复杂的切换，应用性能（又名的QoS），网络服务和安全。
“评估建议的变更”专门写在以下文字上:网络看起来像X，你需要到达y，怎么做?如果你采取了这些行动，会发生什么?宕机多少钱?它工作吗?哪种选择更有效?所有这些问题都出现在大多数网络工程工作中，现在它被明确列为笔试的一部分。
很多这种东西在出版http://www.cisco.com/go/ccie而在http://www.cisco.com/go/learnnetspace（思科网络学习空间）。
这些都是我看到书面的最大变化。那么，这是什么意思呢？告诉我你的想法;这里是我的一些印象。
功能校验不改变笔试的焦点。该会书面仍然测试的概念和理论，该实验室将测试的配置技能，IOS命令和故障排除的知识。但我觉得写会蔓延更倾向于实现，而不是作为目的本身，而是作为一个副作用。
实现吗?一个小:蓝图上到处都是“实现”这个词，这让我很烦，但实际上，我认为这是一个微妙的变化——但我们应该意识到这一点。在过去，在一些较小的CCIE R&S编写主题上，你可以不需要配置知识。我想你现在需要的基本的配置命令的知识为这些主题。编写的可能不会测试这些，但我想更多的问题将包括配置作为问题的一部分。
没有更多的CCNP gimmes:我认为，从CCIE R&S笔试数据库中删除任何可感知到的ccnp级别的试题，可能会让考生付出1-2个百分点的代价。假设在过去的100个问题测试中有5个这样的问题。如果我们假设CCNP级别的问题是一个gimme，而现在你有5个合法的CCIE问题，也许你错过了1或2个。我对思科删除这类问题没有意见，而且我不知道是否有足够多的问题，甚至能在一次考试中看到5分。但我认为这确实意味着问题数据库中最简单的问题可能会在10月18日突然消失日。
“评估建议的更改”有利于那些真正有网工程工作：作为一个关心这方面的人，我真的很喜欢添加这一套主题。作为一个写书帮助人们做准备的人，我认为这是很难学习的东西。(我们正在将思科出版社的“CCIE路由和交换考试认证指南”修改为4a日版，在今年秋天推出，顺便说一句。）的“评估变更”主题评估您的技能，而不是你的知识。如何好，才能了解问题的陈述，你的申请相关主题的知识，综合/集成了场景，等等等等等，这些知识对这些主题的最好准备就是做真正的工作，让你做同样的事情，这是真正好的制作CCIE更逼真。我个人认为，这些类型的书面考试题目将是那些只有书本知识，但没有实际经验强硬。我认为这意味着合格率下降非常轻微的结果。
故障排除上写的吗？我认为已经写好了，说实话，但是现在它是正式的了。现在实验室有一个2小时的关于故障排除的部分，在书面上测试故障排除是不是太过分了?乍一看，我认为是这样的，但经过一段时间的思考，我认为最好在书面文件中包括一点，以便在评估故障排除方面有更大的广度。该实验室将对一个(复杂的)场景进行测试，但可能不会评估故障排除主题的范围。
净：我认为新写的会更难一些。但是我同意这些变化对cert是有好处的，除了可能对特定的技术主题有些挑剔。而且，我认为对于一个已经从事网络工程工作的人来说，这并不需要很多额外的学习时间。相反，我认为人们会等到建立了坚实的配置和故障排除技能之后，再去阅读本文。无论如何，你必须要做大量的实践，所以我不认为书面的改变会对学习时间产生重大影响。
同意吗?不同意?连枷!