从约翰·考克斯，网络世界的资深有个足球雷竞技app编辑和博客：在恰当地命名为优科无线斗志旺盛的人用微弱的赞美思科最近确凿公告波束成形技术，其新的802.11n接入点的Aironet无线1140。
在我们的报道在1140的声明中，我们引用了Ruckus的替代方法——使用其专利的多元件天线和软件从AP选择最佳的Wi-Fi信号到给定的客户端。相比之下，思科正在Wi-Fi芯片上实现可选的802.11n波束形成，名为ClientLink。
尽管是11n标准的一部分，思科波束赋形技术实际上是针对没有改善FO的11n客户端的性能，但“传统”的Wi-Fi客户端 - 的802.11a和11g设备。思科援引独立测试结果显示这些设备连接到1140接入点一些可观的收益。
在一个新闻稿今天，Ruckus的“叫好思科系统用于验证改进的Wi-Fi性能波束形成的价值......”然后还列出了其关于为什么硅基模型不辜负什么的Ruckus可以提供参数。
Ruckus的并不孤单。德文 - 阿金，在CWNP，基于佐治亚州亚特兰大，公司专注于企业Wi-Fi的培训和certifcation为IT专业人士的CTO，有博客该剖析一些思科索赔和文档。在其他点，阿金认为，思科的特定波束形成需要三个发射天线，然而Aironet无线1140，用的2x3 MIMO配置只有两个。
我们对思科公司有疑问，请其发表评论。
在我们最初的故事据思科报道，目前的11n客户端和11n接入点已经使用了一种被称为显式传输波束形成的技术，部分原因是客户端将信号的信息反馈回接入点，接入点利用这些信息来优化信号。但是11a/g客户没有这种反馈能力。
然而，他们得到一些轻微的性能改进。这是因为该接入点的三个接收天线可以使用称为最大无线电结合以调节其从11g或11A客户端接收在每个这些天线的信号的不同相位和振幅的算法。有上行链路上的改进的信号，从客户端到接入点，从而更好的吞吐量。
据思科，ClientLink技术使用相同的MRC计算来修改Aironet无线信号1040的两个发射天线，提高由11A / g客户端“听说过”的信号。
在Ruckus的新闻稿中，该公司的工程副总裁，史蒂夫·马丁，认为两个发射天线限制硅基波束形成的效果。
“‘仅使用两个Wi-Fi无线传输，厂商只能执行的802.11n标准的先进技术，比如空间复用，发射分集或波束成形，在任何给定的时间，一个’马丁说，”限制严重地降低了潜在的系统增益“。
Martin指出，只有两根天线用于传输Wi-Fi信号，就像思科新发布的802.11n接入点一样，波束形成的理论信号增益被限制在3dB。这与目前可用的发射分集技术所获得的理论增益相同。Ruckus没有这个限制，因为我们在物理层使用智能天线阵列来实现波束形成，无论使用的是什么802.11芯片组。
在一个非常非技术层面上，这听起来像一个成熟的版本的“我们做的更好。”而Ruckus的可能确实做的更好。但是，这并不意味着思科的波束赋形不或11A和11g的客户端无法提供一个显著的吞吐量提升。
一个问题的Ruckus确实提出了这是值得看的更仔细地是，是否和在什么条件下，思科的基于硅的方法可能会增加干扰，干扰的具体结果可能是什么。
不过，假设思科的ClientLink技术确实提升传统的Wi-Fi性能，我认为这是不可能的，目前大多数企业的无线局域网和他们的用户将看到的问题，因为它可能不是最优雅的实现。也就是说，和其他许多，可以在企业WLAN负载过重的情况下更改 - 大量使用大量带宽的应用客户端。