有一个很多喜欢Windows 7的的消费者。对于企业来说，就没有那么多了。尽管微软已经针对企业添加了一些新奇的新功能(见下框)，但Windows专家Paul Thurrott在接受微软子网采访时表示，微软似乎把企业的需求当作是事后的想法。Thurrott是theSuperSite为Windows网站的作者Windows Vista中的秘密SP1版。考虑到微软的大部分客户都是企业，微软在这方面的忽视可以说是不明智的。
不要误解他的意思，里面有一些很酷的、让人大开眼界的功能企业版的Windows 7- 不幸的是一些随机捆绑到Windows Server 2008 R2 - 这也是处于测试阶段。如果你想抽出了VPN，并让Windows处理对服务器的安全连接（一个新的功能，称为DirectAccess的），就可以了。但是，只有当所有的客户端和服务器都使用微软最新的操作系统。这是在当前的经济丢人昂贵时，整个操作系统的基础设施的大规模升级是不会飞。（为了公平起见，已经选择了微软的软件保障协议的企业应涵盖从WS2008到R2升级的许可费，但将不包括工时费）。
另一方面，R2的企业故事非常好。这是一个引人注目的新版本，尽管它的名字让R2看起来像是一个次要的升级。在这次采访中，我们了解了Thurrott对这两种测试版操作系统的基本看法。
问:在你看来，为用户保留XP系统的企业IT人员会很快采用Windows 7吗?为什么/为什么不?
答:我不认为Windows 7会促使他们升级。有自然的升级节奏，Windows 7应该会从中受益。但它有一些特点——在低端硬件上运行良好——吸引了企业。我不认为人们会对现有的硬件进行剽窃和替换，Windows 7也不神奇。它不会让过时的、五年之久的硬件工作。但它确实能在新的低端系统上运行，而且效果很好，让企业能够购买比他们原本可能没有考虑到的更低端的硬件。正如我们所知，不幸的是，Vista没有做到这一点——硬件的最低要求很高。
问:微软需要在Windows 7中做些什么来让它比Vista更吸引企业用户?
答：平心而论微软多年来被人批评为没有推动信封，当他们 - 与Vista的 - 他们得到了很多的推背的。Windows XP将被载入史册的Windows版本，历时最长的时间。但是Windows 7即使在低端的硬件上运行伟大，正如我所说，。
如果有一个很大的负面到Windows 7，那就是没有太多的企业的故事。微软力推的想法，Windows 7和Windows Server 2008中是“更好地结合在一起”，也推概念，即，第一次是自Windows Server 2000中，微软已经联合开发的服务器端和客户端的代码放在一起。现在，WS2000提供了一大堆新的，引人注目的功能 - 活动目录，组策略，各类一天新的重要技术。它的科技目前的主流 - 如果我们通过相同的镜头来看看Windows Server 2008中，我们看到它是不是在所有这些方面巨大的跳跃。
的新技术提供,一个失望我是有时候服务器和客户端都必须要使用最新版本,似乎几乎任意的,哪些功能需要Windows 7…我甚至不能说很多都是层特性。
此外，微软的命名方案也不受欢迎。Windows 7实际上是Windows 6.1，是对Vista的增量升级。但如果你遵循微软的命名方案，那么R2版本应该没什么大不了的。但这个版本的R2是一个更大的更新比它的名字明显。
问：多少钱一个学习曲线，IT人员可以期望有给XP用户，如果他们削减到的Windows 7？
答:有将是一个学习曲线但这不是火箭科学。微软已经取得了进展。从Windows Vista到7的飞跃不算大，但从XP到Windows 7的飞跃却相差甚远。尽管如此，我们现在所处的情况是，许多人都非常熟悉一般的计算机操作系统使用，因此培训对IT部门来说不是什么大问题。如果人们购买新的家用电脑，他们很可能会在大多数情况下使用Vista。此外，人们一直在使用电脑……我们不再生活在一个人们避开银行自动取款机的世界，因为他们想和人类打交道。人“获得”电脑。
问：行政/管理的功能是什么可供W7，你的爱？
答：Windows 7包含PowerShell和一个新的PowerShell IDE - 所以这将是大的。
问：行政/管理功能，在W7使用，你恨 - 或者至少认为需要解决吗？
恨…我不会那么做的。我感到失望，因为看起来Windows 7的一些企业功能被随意地锁定到了WS2008 R2上。这是一个问题，当你要求企业花大量的钱或大量的努力来升级，他们必须升级他们的服务器和客户端操作系统。这是艰难的一年。
问:你能举几个需要WS2008 R2和Windows 7的功能的例子吗?
答：分支缓存是一个 - 这是一个广域网的性能特点，一个分支机构的服务器上高速缓存数据的数据限制行驶通过WAN的速度性能。另一种是DirectAccess的 - 一个VPN的替代技术。
问：在分析Windows 7中，它是什么，微软仍然是“没有得到”关于人民群众创造吸引人的操作系统？
答：我自己的一些Mac电脑。当我想到了Mac的，从可用性的角度来看，它不友善或更具吸引力比Windows或者在很多方面。它的作用是一个很好的工作与与其他苹果的消费电子产品如iPod集成。微软自带它从相反 - 他们总是首先考虑他们的商业客户和消费者处理作为一种事后。
但话又说回来，我认为微软从来没有发布过成功的消费类产品。(Xbox就是其中之一，他们认为它很成功——但事实是，企业永远无法收回研发成本，而且多年来损失了很多钱。)Windows 7基本上满足了消费者的需求。它提供了更漂亮、更炫的效果，让他们惊叹。
但是，你知道，苹果刚刚在Macworld大会上发表了主题演讲，并详细介绍了它的新视频工具等等。我认为人们实际上并没有做很多这样的事情。在视频编辑方面，苹果胜过微软。但大多数人不会带着数码摄像机到处跑。他们在静止的相机上拍摄短视频，然后像在YouTube上一样发布。大多数人不会做华丽的过渡，结束字幕，滚动星球大战文本。微软模仿苹果的尝试没有成功。比如Zune。
我希望看到微软找到一种与苹果合作的方式——就像它通过Windows Live与Facebook这样的合作伙伴合作一样——而不是与他们竞争。我希望他们专注于让自己的产品在mac电脑上更好地运行，而不是像苹果一样酷。
问:谈到Windows Live, Windows 7(以及WS2008 R2)如何帮助企业轻松进入云计算的美好新世界……云计算组件的性能是否足以满足企业的使用需求?
答:在客户端，Windows 7把一堆东西搬到了Windows Live上，这很聪明。这使得他们可以根据自己的需要频繁地更新软件，而不是把软件绑定到操作系统上，操作系统是一个高门槛，不可能经常更新。它还让人们习惯于从云计算中寻找更新，并将Windows视为更基本的东西。
在服务器上，我的批评是整合。
例如，微软刚刚发布了新版本的小型业务服务器和新的基本业务服务器基于Windows Server 2008。他们推出这些服务的时候，正是小企业不应该在网站上安装服务，而应该转向云来降低成本的时候。但我并没有看到两者之间有太多的整合。为什么不发布一个承载电子邮件的SBS版本，而不是本地的?我不知道。希望我们有一天能看到微软这样做(这只是猜测，不是内部消息)。诚然，企业总是需要一些传统的服务器产品，但与云计算服务的良好集成是我看不到的。我的意思是，SBS是一个很棒的产品，是迄今为止最好的版本，但事实是，我认为世界正在从现场服务向前发展。
问:微软承诺其软件将成为身份感知(通过Active Directory)和secure(通过BitLocker等功能)。Windows 7在哪些方面满足了您对身份管理/近亲繁殖安全性的期望?没能满足他们?
我认为身份识别将更多地出现在应用程序方面，而不是桌面操作系统——就像Office 14一样——在服务器端有一个巨大的推动力。他们在Windows上真正需要做的是让更便携的用户功能成为可能……这就是问题所在这还没有确定，我的思维方式。在高端WS2008确实有功能，当您登录到一台新电脑，桌面归结到你。但是，他们需要使它更普遍，更适用于低端 - 你应该能够从一个咖啡厅登录，让你的桌面。
问:R2的哪些新特性给你留下了最深刻的印象?
答:R2有各种各样的功能，但在很多方面，它的服务器版本和Windows 7很像，公平地说，之前的版本已经很不错了，只是做了一些调整。在WS2008中，它们缺乏某些管理特性，而在R2中，它们修复了这些特性。例如，他们现在正在使用电源外壳作为其管理的基础上向前发展 - 这是聪明的。WS2008有PowerShell的，但你不能做多少吧。在R2中，可以脚本的一切，或使用GUI一样的界面（类似于一个添加到Exchange 2007）。在R2这里还有很多建立在PowerShell和很多行政的cmdlet包括自动化的东西的工具。
DirectAccess是另一个。你还记得在Exchange中，他们添加了https访问，并采用了一些原本很复杂的操作，让它变得很简单?DirectAccess采用了这一概念，并将其引入VPN。我想看到的是，微软开放了直接访问更多版本的客户端——现在它需要Windows 7。他们还将BitLocker扩展到了可移动设备上——这很聪明。
此外，对于技术爱好者想要运行在工作站WS2008他们提供一个版本，呼吁基础服务器。它超级便宜，包括一切，但Hyper-V，这是智能。(与客户端团队相比，服务器团队似乎在以一种更为慎重的方式前进。)
还有很多功能的改进，但都是好东西，比如动态迁移。我自己也不认为WS2008和R2之间的迁移特性有什么大不了的……以前移动一个虚拟机只需要几秒钟，现在只需要几毫秒。
问:那么，活迁移值得等待吗?
答:用户说这是一件很重要的事情。对于终端用户来说，他们正在开发一个运行在虚拟机上的应用程序，但他们并不知道这一点。然后，它几秒钟没有反应，然后它又回来了。对我来说，这并没有太大的区别，但这是VMware和用户要求的东西。
问:你觉得R2缺乏哪些功能?
答:最让我感到困惑的是，在客户端和服务器端都有很多虚拟化的东西。客户端和服务器可以挂载虚拟机…(Windows 7和R2)…好了，这很整洁，它使像在虚拟机中复制文件这样的事情成为可能。但是R2可以从虚拟硬盘启动。情况是怎样的?微软的工作人员向我解释的方式是，假设您是一家零售商店，需要运行某些虚拟化的工作负载，以便在假日期间可以增加容量。如果服务器引导物理硬件，它可以这样做。但我问他们假期后会发生什么，用户能恢复虚拟硬盘的容量吗?结果是，不，所以它就像一个单向开关。也许在测试期间，他们会得到反馈，并在下一个版本中修复它。但是现在，它只是一个奇怪的功能，没有人知道它的意义是什么。
此外，正如我所说的一些Windows 7的整合东西是在可疑侧给我，我认为这是聪明的，如果微软提供Vista上直接访问和BitLocker，这将使其更邀请企业来使用它们。DirectAccess的将是一个VPN杀手。这是当你看到它，你问那么明显，为什么没有在此之前发生的呢？
问：你能说什么管理 - （ - 他们不使用System Center即），特别是商店不一切使用Microsoft？