Android领域一个反复出现的迷因就是碎片化。这种碎片化恐惧的一个来源是目前公众使用的Android版本：Android 1.5、1.6和2.0。随着时间的推移，这种情况应该会有所改善，随着1.5版本的消失，大多数设备都会升级到2.0版本，而1.6版本可能会用于某些设备。
然而，当设备制造商或开发者“越界上色”时，就会出现另一个分裂的领域，这意味着他们不遵守androidsdk形式的合同。当一方或另一方不注意SDK中的内容（而不是SDK中的内容）时，兼容性就成了一个问题，这可能会增加对碎片化的恐惧。
一家设备制造商在修改Android以适应自己的喜好时，却以破坏公共api的方式进行了修改。例如，设备制造商经常希望修改联系人应用程序，以便为他们的设备添加自己的价值（例如，提供传统联系人和从社交网络导入的联系人的混合）。做这样的修改是可以的……只要公共API仍然有效。唉，情况并非总是如此。
当设备制造商破坏公共api时，依赖于这些api的应用程序也将崩溃。尝试使用这些应用程序的用户可能一开始就指责该应用程序“有缺陷”，但随着时间的推移，这种模式将变得明显，表明该设备本身就是“有缺陷的”。就目前而言，制造商的销售不太可能有帮助。
类似地，当开发人员试图跳过SDK中包含的公共api并使用尚未准备好使用的工具时，他们会“越界”。例如，现在市场上的大多数SMS附加应用都违反了SDK，因为SMS内容提供商不属于该SDK。设备制造商被赋予了修改不影响SDK的特定权限，Android核心团队自己可能会在未来改变类似短信的工作方式。
依赖于未记录的功能的开发人员最终会面临“被抓”的风险，因为要么是Android的发展，要么是新设备的出现改变了这些功能。再次，用户会抱怨这些应用程序是“有缺陷的”，这在技术上是准确的。
如果太多的开发者或设备制造商“越界”，Android设备用户最终会断定Android应用程序不值得信赖。把这些有缺陷的应用和设备看作是一种污染，它会使整个安卓系统退化，即使任何单个应用程序或设备的问题都会产生轻微的增量影响。
开放源代码和开放市场意味着SDK作为一种契约的执行力会降低。取而代之的是，所有的行为体都要负责任地行事，并帮助引导坏人回到顺从的轨道上来。虽然总有增长的空间，但Android作为一个平台已经足够丰富，可以创造出广泛的应用程序和令人信服的设备——打破Android试图在竞争中占上风，这在战术上对你来说是一个糟糕的举动，在战略上对安卓来说是一个更糟糕的举动。