游戏，免费和付费，是移动应用程序商店常年的最爱。所以这是毫不奇怪，GNU围棋- 围棋古老而流行的游戏的免费，基于GNU的版本 - 是可在苹果iTunes商店免费下载。直到最近。抱怨从自由软件基金会，苹果的服务条款违反了软件许可。服务条款做到这一点，限制在可以安装下载。
它消失的直接结果
GNU Go是在GPLv2许可。第6条明确禁止上牌照，这使得任何人都可以复制，发布或修改软件的“进一步的限制”。但App Store的
自由软件基金会写信给苹果公司，要求该公司允许GNU围棋（GPL和在任何应用程序）的宽松的许可条款下进行分配，但苹果移除应用程式。所以，我在想，怎么做谷歌处理的情况下，如在此其Android应用商店？我差点从法律术语头疼，但阅读和重新阅读后，它似乎是一个很简单的短语包括谷歌在其服务条款基本上消除了这一问题（重点煤矿）：
10.2您不得（且您不得允许任何其他人）复制，修改，创作衍生作品，反向工程，反编译或以其他方式试图提取软件的源代码或其任何部分，除非明确允许或根据法律规定，或者除非你被特别告知您可以通过谷歌这样做，以书面形式。
总体而言，谷歌的服务条款看起来就像限制性的苹果。而且有可能会出现一些问题，但与版权和许可被发现。但在短语这一个微小的转变，谷歌说，“嘿！如果软件的许可证说，你可以做任何你想做的事情，有它。否则，fuhggedaboutit。”作为流行的苹果是开源的倡导者和用户之间，苹果公司不会做出这样一个简单的修复，让自由的，开放源码的应用程序相同的许可下将会传播，因为它们是在其他地方。
这一句话是关键。它使谷歌，以保护其版权和那些它的应用程序开发人员，也可以让各种公共许可证下的软件传播完成。
这绝对是苹果内部的权利，以调节出售或从商店下载的应用程式。但它不是公司的权利范围内颁布关于该软件的使用更严格的条款。好吧，也许这是合法的公司的权利范围内，但是这并不能使它...权。
我想像，谷歌的措辞就是Android的开源特性和该公司在开源世界参与的直接结果。但我发现它令人费解的是，
它是这样做的小事情。这是做正确的事。
通过图片GNU.org
像这样？下面是更多：