你不能责怪Linux基金会的执行董事吉姆·泽姆林梦想着统治世界的Linux．在Linux本身，Android, Chrome, MeeGo，甚至是PalmOS的Linux支柱之间，Linux肯定会在可预见的未来主宰科技界最重要的市场。移动计算将成为王者，就像Zemlin所说的，微软已经“降级为一个同样运行的公司”，至少现在是这样。
但苹果要想成为下一个Sun，还有很长的路要走，可能会成为拉里·埃里森(Larry Ellison)在硅谷的最新改造项目。虽然Linux在Sun的消亡中扮演了重要的角色，但Windows服务器从NT 3.5(是的，我记得那个)到今天的版本的成功也与之有关。如果你认为Sun是最大的输家，让我告诉你另一个名字，Novell NetWare。
事实上，与Sun，Linux，Microsoft和Novell的服务器市场有另一个平行。Sun是专业硬件上的三个中唯一的一个。是的Sun为Solaris提供了X86，但它是SPARC服务器上Solaris的姐妹。给Linux和Windows的边缘是什么，它耗尽了货架商品硬件，并给用户选择了选择硬件平台的选择。现在当然是Novell也做了，但他们只是眨了眨眼睛，错过了整个互联网/ IP革命，并成为无关的软件。
我同意Zemlin的观点，自由/开源软件中的“F”必须代表“Free”和“Fabulous”，这样才能真正打败苹果。但“神话”并不在于共享发展，而是如Zemlin所说的，客户体验。移动平台不会被那些靠披萨和高咖啡因可乐在命令行工作的极客们所主宰。它是关于界面和用户体验的。
这是任何移动市场上的强者都必须表现出来的地方。是的，你可以通过控制硬件和软件来控制更多。但总有一天，你可以像在服务器市场一样，购买独立于手机操作系统的硬件。事实上，如果你买一部手机，选择自己的操作系统和手机运营商呢?哈利路亚，多么伟大的幻想啊!
那么，我们是否能够实现标准化的移动硬件和用户选择操作系统的目标呢?我想是的。但我不确定在众多的Linux变体中有多少共享开发。就像在任何市场中一样，有人推出了一个令人满意的功能，其他竞争对手就会复制或克隆它。不管是不是开放的，每个人都认识到一个好的东西，并试图复制它。
不过，这个故事还有另一面。太多的Linux竞争对手会导致太多的碎片化吗?这ars Technica的故事讨论这个问题。以下是他们认为存在的问题:
碎片是什么?
当用于描述软件平台时，术语碎片通常是指发散变体的增殖 - 软件平台的许多自定义版本出现的情况和与原件共存的情况。平台碎片可以削弱互操作性，因为为一个变体构建的应用程序可能无法对其他人工作。
Linux平台特别容易分裂，因为它的模块化和开放许可使得它非常有利于定制和派生。尽管主流Linux发行版在功能上都是相似的，但它们在许多主要领域存在分歧。一些示例包括包管理、首选桌面环境、默认应用程序选择、文件系统布局和软件版本选择。
由于缺乏一致性，很难构建跨广泛的Linux发行版进行适当集成的应用程序。这就是为什么打包、兼容性测试和某些类型的平台集成任务通常是由发行版本身而不是由上游应用程序开发人员完成的原因。
手机领域面临的挑战比桌面领域更深刻，因为不同设备之间的根本差异加剧了分裂程度。例如，为支持特定的形状因子、屏幕分辨率或输入机制而构建的应用程序可能与在这些领域具有不同特征的设备不兼容。
在移动领域出现的另一个问题是，个别手机制造商和移动运营商将做出自己的改变，以区别于竞争对手的产品。这样的更改有时会造成额外的兼容性缺陷。
这是一个真正的问题，即Zemlin没有地址。但我不确定Linux基金会的执行董事。最后，让我扔掉这一点已经过时了太长了：
不要把微软算出来！他们意识到赌注，他们有资源。移动市场不是Sprint，它是一场马拉松比赛。正如Linux与Windows和NOT Sun或Novell共享服务器市场一样，它最终也可能与Windows共享移动市场。