带宽优化现在是一项主流技术，超过61%的公司使用该技术来提高应用程序性能和/或降低带宽需求。
仍然，一些IT架构师询问，“为什么我不能只使用QoS技术，如低延迟排队或基于课堂的加权公平排队，以满足应用程序性能要求？”
如果性能而不是带宽，是唯一的问题，并且如果性能问题仅与实时通信与其他流量相关，则可以使用现有的服务类/服务质量功能来解决这些问题在核心网络路由器中。通过将通信流量放在“实时”优先级，为了在其他数据包之前提供交付，许多组织可以在语音和视频流量中解决间歇数据包丢失和抖动的问题。
然而，QoS系统不是非常粒度 - 例如，它们通常只允许四类服务。如果组织需要更精细的谷物控制流量，那么单独的QoS就不会解决问题。此外，QoS无法帮助的各种延迟：QoS无法改善由距离引入的延迟，不能降低与大数据包的传递相关的延迟。另一方面，优化系统可以提供额外的粒度，有时也可以减轻这些其他形式的延迟。
除了优化可以解决增加带宽不能解决的问题之外，另一个巨大的好处是降低成本。通过查看避免或延迟带宽升级的能力，组织通常可以证明部署WAN优化的成本是合理的。考虑一个具有几个t1级别WAN链接的典型组织。面对对更多广域网容量的需求，他们计划将T1的费率提高到T3的费率，成本将增加四倍。通过引入WAN优化，甚至包括测试、安装和维护设备的所有成本，他们在接下来的一年里节省了大约13万美元!(这些节省在带宽仍然稀缺且非常昂贵的服务不足的市场尤为明显。)
优化使用各种技术来减少通信量并提高应用程序性能:内容缓存和数据压缩减少通信量，而协议加速、优先级和通信量调整控制并通过网络提高应用程序性能。加速器可以帮助网络避免丢包，或者直接修补TCP流并调整回退/爬升行为，从而缓解这类性能问题。
修改TCP流上的流控制是用于形成流量的技术之一。流量调整的目的是确保组织对应用程序如何消耗可用带宽有一定的控制。控制可以是积极的，保证某些应用程序、设备或用户获得带宽，也可以是消极的，限制特定用户、设备或应用程序获得的带宽。其他技术包括排队(停车数据包缓冲区,或队列,等待交付高优先级的数据包后),关闭connection(发送一个“关闭”包到一个或两头的流,将其关闭),和选择性的包(创建人工包丢失时,停止过渡或迫使降压TCP流的速度)。
优化架构
部署WAN优化的人必须在对称和非对称架构模型之间进行选择。
对称优化要求在函数连接的两端都有一个优化器。端点可以是专用设备、多功能设备中的嵌入式功能，甚至是运行在服务器或用户计算机上的软件。由于对称优化器控制流量流的两端，它们可以进行更有效的压缩和加速。
然而，在连接的两端都放置一些东西，特别是当这些东西是专用硬件时，会增加成本和复杂性，并随着网络的增长而增长，增加IT的管理负担。软客户机可能会(也可能不会)为每个座位增加额外的费用，但由于它们通常在PC上运行，因此它们增加了复杂性，并以求助台呼叫的形式增加了支持负担。
不对称优化器只控制连接的一端。不需要另一端特殊客户端的优化包括某些协议加速，流量整形和压缩Web内容，因为Web浏览器使用少数标准技术将能够解压缩已经压缩的内容。许多不对称优化器包含旨在从Web服务器卸载工作的功能，以及它们之间的负载平衡。其中一些包括安全功能，例如Web应用程序的应用程序防火墙。
由于非对称优化器仅部署在网络的数据中心端，因此它们不像对称设备的广泛部署那样雷竞技电脑网站具有相同的资金或管理开销，而且它们可以服务于任意的终端用户，而不仅仅是那些使用公司计算机的用户。但是，它们不能尽可能地压缩通信量，也不能对对称设备执行所有可能的加速。
底线是:如果您没有评估WAN优化，那么应该这样做。我们的研究表明，那些部署它的人节省了资金，提高了应用程序的性能，并且在95%的情况下，他们的部署被评为“非常”或“非常”成功。