由于在工作中同事的同事，我不得不读斯蒂芬伟大的博客帖子的机会http://redmonk.com/sogrady/2011/05/24/the-age-of-data/，欢迎到数据时代：我的OSBC谈话。这篇文章的基本概况是，我们已经进入了第四代软件生产商，其中的重点是数据而不是软件。前几代专注于硬件（IBM），软件（微软），分化（谷歌），现在的价值是数据（Facebook，微博）。他还讨论了软件企业的问题，使之进入前20的财富500强行业上市以及无软件公司1989年成立后，在被普华永道全球100名单。
没有“新”的软件公司是名单上的事实是一个迹象，大部分1989年后的企业还没有真正被软件公司，而是互联网初创公司大部分都是真的只是电子报纸。例如，谷歌可能会提供各种各样的网络，但他们的主要收入模式是广告上的解决方案;因此，越来越多的人对谷歌的网页，对广告的更多的目光。这仅仅是一个旧的杂志，报纸的转变，电视模式，以新的交付介质。另一个例子，是eBay的一个软件公司或拍卖的房子？该公司没有销售其软件，而是为出售上市工具，它已经从报纸转移到因特网的一种标准。
当然，那些只关注软件公司要么专注于一个极端的利基市场努力提供创新解决方案或者是开源的竞争者谁通过服务赚钱。斯蒂芬认为，公司在这一业务模式应他们的思维转移到从充分利用他们的客户收集新的收入来源的数据。这可能是软件公司需要超越现有的20强收入来源的解决方案。我不太确定，我认为这是软件公司一个有价值的解决方案为个人和公司都才刚刚开始了解与具有数据出售或利用用于数据收集的好处，而不是所有者有关的问题。他列举了Facebook和Twitter为两家公司在第四代“数据”的类别，是所有有关的数据。在这个例子中，我们再次看报纸公司在网络上，而不是真的软件公司。每个卖的不是软件产品，而是试图捕获的眼睛页面上。
你怎么看？如果数据确实是未来软件公司，那么也许我们需要定义什么是软件公司？你与我在eBay，谷歌，Facebook和Twitter是报纸的想法，而不是软件公司不同意？期待从斯蒂芬这个优秀的博客文章你的看法。