我遇到了另一个参考主流的分析“混淆”他们在红帽企业Linux上的工作。这真是小题大做。
- 对于Red Hat来说，将他们发现的任何真正的内核修复程序逆流回到主线上，这样就没有人(包括Red Hat)遭受损失，这在经济上是有意义的。
- 如果他们发现的仅支持rhelm的修复程序与Fedora相关，那么它们很可能会被移植到Fedora中，这样Fedora上的人就不会受到影响。
- 至于哪个下游补丁红帽应用创建RHEL，这真的是他们的业务，如果CentOS, Oracle等人想做法医工作，整理它，他们会。CentOS将再次匹配RHEL。只有关心的人才能做这件事。没有什么能阻止它发生。
- 对于不是红帽客户的CentOS“客户”:他们可能需要决定是否转移到一个更好的支持的免费服务器，比如Ubuntu。这对Canonical的长期发展是有好处的。当然，红帽子也没有损失什么。没有自由软件，也没有开放源码。
- 对于混搭RHEL和CentOS的Red Hat客户来说，他们需要理清自己想做什么。一些人会向红帽施压。有些人会研究替代方案。(长期来看，这可能对红帽不利，但这些人不一定是好的客户。其他的可能最终会成真，所以这可能是一场洗牌。)
- 纯付费的红帽客户不在乎。
FSF在他们的许可证中实施的规则和李纳斯使用的规则允许红帽公司做他们正在做的事情来保护他们的业务。我认为那些抱怨“混淆”的人们需要把自由软件项目从正在销售的产品中分离出来。这并不是说Red Hat在过去的15年里没有在Linux上投入大量的经济努力继续这样做。人们可能会质疑CentOS通过重新打包RHEL为Planet Linux贡献了什么实际的经济价值。
对于那些真的不快乐的人，他们可以用他们的钱包或他们的脚说话。这是他们在市场中的权利，也正是Stallman在1985年提出的软件自由的愿景，以及在1997年加强的开源计划。
暴风雨满足茶壶。