激进的想法通常会遇到很大的阻力。我怀疑Canonical的这一条也不会有什么不同：马修·保罗·托马斯他提议“退出”命令是一个遗物，应该废除。也许他是对的。
去看报纸邮递作为一个完整的总结，Thomas提出退出是“Macintosh没有硬盘，不能同时处理多个任务的时代遗留下来的东西。”如果没有其他内容的话，这篇文章可以让读者读到关于退出按钮（或Windows用户退出）是如何产生的以及为什么产生的有趣文章。这也是对大多数用户认为理所当然的想法的有趣的重新评估。
根据Thomas的说法，现在辞职很奇怪：
最明显的是，Web浏览器存在问题。首先，人们已经对同时打开多个网站的想法感到更舒服了。第二，Web应用程序变得越来越常见和有状态。第三，自2003年以来，网络浏览器在界面的简约程度上进行了部分竞争，这使得浏览器作为应用程序本身越来越不明显。
因此，在浏览器中“退出”的效果现在很奇怪。例如，假设您打开了针对亚马逊、女妖、计算器、易趣、移情、Facebook、Gmail和Shotwell的windows。如果在Gmail窗口中选择“退出”，会发生什么？Gmail退出了，但亚马逊、eBay和Facebook也退出了，而女妖、计算器、同理心和Shotwell则继续营业。这有多大意义？不多
我抵制我对这个想法的直接反应，那就是“你会从我冰冷、死气沉沉的手上撬开我的手。”为什么？托马斯也许有道理。不适合高级用户-我知道Quit将要做什么，并且我是故意使用它的。即使在我的8GB内存的Core i7笔记本电脑上，Firefox有时也会有点混乱。另外，当我完成一篇文章或一个项目时，我会使用Quit重置Firefox，以清除我最后出现的大量标签。这比手动关闭所有浏览器窗口，甚至关闭每个浏览器窗口都要快得多，方便得多。
但只是因为它不令人困惑对我来说，看来Canonical、Firefox和Chrome所做的用户体验测试已经为许多用户带来了很多用户体验的怪异之处。我认为，大约90%可能阅读此博客的人不太可能成为“普通”用户。如果您对Canonical使用“退出”按钮做什么或不做什么感兴趣，您可能比大多数使用计算机的人更精通计算机。
像大多数我们认为理所当然的事情一样，退出按钮是很难的。抛弃我们所有人都期望的特性需要固执。苹果在这方面帮了我们一些忙，比如说，终于把kibosh放到了软盘上。（而且，看起来该公司可能正在与MacBook Air和iPad一起抛弃物理媒体方面取得进展。）
因此，花几分钟时间思考这个问题。我们可以，我们应该，退出，还是这是一个错误的用户体验决策？