克里斯蒂安·Parrino,领导权威的在线服务团队,最初与女妖团队进行了讨论(在这种情况下,亚伦Bockover亚历山大·Kojevnikov Bertrand洛和加布里埃尔·伯特),问他们是否想关掉女妖的亚马逊MP3商店,或保留25%的从属费用用于GNOME。在大多数其他发行版中，从属代码是完整的，通过亚马逊从属费用筹集的所有资金都直接自动贡献给GNOME。
显然帕里诺给女妖队一个选择是错误的，现在Canonical宣布一个新的计划支付会员费用。交易是这样的:Canonical现在说它将打开Amazon MP3商店和Ubuntu One商店，Canonical和GNOME分成75%和25%——Canonical将获得最大的收入份额。
为了给该表扬的人以表扬，Canonical现在将自己的自制派(Ubuntu One Music Store)的一部分提供给GNOME。这在Canonical之前提供给女妖团队的两个选择中并没有提到。
Parrino已经为“给每个人带来最坏结果的情况道歉，包括把女妖团队置于一个尴尬的位置”，但他接着说，“我们相信这个计划公平地解决了各方的利益。”不管它是公平Canonical从附属公司的收入中分一杯羹是有争议的——但不容争议的是Canonical单方面做出的决定，既没有尊重女妖团队的决定，也没有咨询自己社区的政策。
事实上，伯特说，女妖团队在有选择的时候一致决定关闭亚马逊商店，但现在“Canonical想出了他们自己的计划:基本上是我们拒绝的选择。”
此外，Burt似乎对Canonical处理此事的方式并不满意。“Canonical公司给我们提供了一些选择，但当我们没有选择他们喜欢的时，他们又反悔了，这是不合理的。”洛伦兹说，他“完全”同意伯特的回答。
一些人在最初的报告中评论说，女妖团队犯了一个错误，他们选择关闭商店，而不是接受25%的分成。伯特说:“与Canonical禁用亚马逊商店相比，GNOME使用这种安排可能会在财务上做得更好。如果我们的上游代码和其他Linux发行版一样没有经过修改，那么GNOME的表现会比这好4倍。
此外，女妖团队的成员也对Canonical公司处理这笔交易的方式以及如何执行提出了质疑。亚伦·博克弗，女妖项目的创始人，他说他担心责任问题并希望“确保25%的数据确实能够及时地进入GNOME，与我们现有的数据保持一致。”
Bockover继续提出应该如何处理，通过允许女妖处理收入分享通过女妖。调频服务器。这将允许公开披露收入，并确保资金直接流向GNOME，然后Canonical将得到它的分成。
今天早上，我和Ubuntu社区经理Jono Bacon讨论了这个交易。培根说，女妖团队有权利对Canonical“基本上食言”感到“愤怒”。他还说，他实际上对Canonical从联营交易中分一份没有意见，但他承认自己有偏见，因为他与Canonical合作了很长时间，信任Canonical的员工和激励。培根说，“只要钱花在自由软件上”，无论是GNOME、Ubuntu还是其他自由/开源软件项目，他都没有意见。
与此同时，培根表示，他并不责怪人们的愤怒，也理解有些人认为Canonical应该允许这笔钱直接流向GNOME。“Canonical做出了不同的决定……但我不想试图说服人们不要对此感到愤怒。”
Bockover在他的帖子中指出，“虽然Canonical和Banshee的维护人员多次讨论这个问题，但我并不知道Canonical在实际的Ubuntu社区中涉及到任何人。”
培根还说，他支持与Ubuntu社区讨论Canonical与社区项目的关联政策，并说“应该有更多的透明度”。他建议在下一次Ubuntu开发者峰会(UDS)上对此进行讨论。
讽刺的是，通过《Banshee》为GNOME带来最多收益的平台都不是免费的:Windows和Mac OS X Bockover说“我兴奋的新的潜在女妖在不久的将来真正产生重大转诊GNOME基金会的收入在我们附近女妖在Windows和Mac OS X 2.0和它的可用性,我们将完全控制其分布作为上游。”
不管Canonical可能会对GNOME基金会做出什么贡献，不顾他们的直接反对，从像Banshee这样的社区项目中抽取从属收入的政策，是对项目维护人员决定的不尊重。这里的问题不仅仅是给GNOME的资金——而是一家几乎完全依赖于社区的公司是否会尊重社区的决定，或者至少会做出让步。
需要明确的是，如果有选择，Canonical完全有权利更改附属公司代码。许可证允许这样做，就像它允许Canonical更改任何其他特性一样。但是拥有做某事的权利并不意味着做某事就是正确的。为社区项目提供一个选择，然后拒绝这个决定，至少从我的角度来看，是一个非常糟糕的决定。
是的，我正在调整公司的达斯·维德形象。我不认为Canonical是邪恶的帝国，不像最近的三部星球大战电影，Ubuntu的发布实际上是在最初的基础上进行了改进。我认为这是Canonical的一个转折点，因为它将继续作为一个业务增长，并寻找更多的赚钱机会来为其增长提供资金。很可能Canonical公司有很好的意图通过这一政策筹集资金，但看到公司做出的行政决定忽视了Banshee团队的意愿，这是令人失望的——尤其是当他们已经参与团队并征求他们的意见时。然而，它今后如何处理这一问题很重要。Canonical会不会听从它的社区，它的上游呢?
大家都知道Canonical是一家企业，需要赚钱——但是公司的部分优势在于它在社区中的地位，它非常非常依赖于它的直接Ubuntu贡献者社区以及它所依赖的更大的社区。
该政策本身就够令人反感的了，但向贡献者提供一个选择，然后又收回它，这是非常糟糕的社区和商业政策。帕里诺作为Canonical的代表接近女妖队，并给他们一个选择。如果帕里诺是错的，那还得靠Canonical来履行他的安排。