最近几周，该公司已经宣布将取代GNOME的默认UI在它的下一个版本中，它已经接受了桌面电脑上X的替代品Wayland。规范已把发展肌肉Ubuntu背后的一个最后的几个版本中,和很多波兰的桌面外观和感觉,和他们已经取代许多桌面应用程序更简单的软件,以确保Ubuntu桌面适合主流用户。但是如果他们不能让Ubuntu出现在更多的主流用户面前，那么这一切都不值得——如果Canonical希望戴尔、惠普或其他主要OEM能够真正支持Ubuntu，那么他们将会陷入一长串的失望之中。
尽管微软最近表现出了一些弱点，但这并不意味着原始设备制造商可能会支持一个不愿支付合作营销资金的竞争对手。微软和英特尔在硬件合作伙伴身上投入了大量资金，以保持自己的优先地位。
将原始设备制造商拉向Canonical想要的方向将是缓慢的、昂贵的，而且很可能是徒劳的。到目前为止确实如此。在过去十年的大部分时间里，我观察了主要的供应商，我确信他们完全不适合做任何事情，除了发布Windows桌面。市场部门既不了解Linux，也不想了解Linux。管理层不愿意在推广Linux上投入大量资金。如果你问某个供应商的合适人选，他们会说他们已经给了Linux一个机会，并指出了一些隐藏在Web站点上的令牌系统——然后抱怨“人们就是不想要Linux”。
底线?Canonical已经得出结论，推动开源社区朝着自己想要的方向前进太慢了。他们需要尽快得出关于原始设备制造商的同样结论。
当然，76系统并不是唯一的游戏，但它是Canonical最有可能购买的游戏。与大多数销售linux的原始设备制造商不同，System 76很早就做出了选择，没有提供多种发行选择。他们已经有了100%的Ubuntu系统，并且在过去几年里一直在缓慢增长。(注意我也觉得非常的马上，如果你正在寻找一个Ubuntu系统。)Canonical可以从零开始，但那会浪费时间和金钱。最好选择对Ubuntu最感兴趣的公司。这些年来，我和System76的总裁卡尔·里切尔(Carl Richell)谈过很多次，他和马克·沙特尔沃斯(Mark Shuttleworth)有着同样的乔布斯式完美主义和愿景，这也是Linux OEM所需要的。
有了自己的硬件供应商，Canonical可以专注于让Ubuntu在一小部分系统上完美运行。该公司不需要停止对通用硬件的支持，但它可以(就像它对其他事情做的那样)把大部分支持留给Ubuntu社区，并简单地提供一系列受支持的机器。我指的不仅仅是台式机、笔记本电脑和上网本。Canonical还可以为中小型企业提供基于服务器解决方案和台式机的自顶向下的解决方案。在过去的几年里，该公司在专业服务方面投入了相当多的资金——如果他们能够简单地提供一整套硬件和软件，那将是一件非常好的事情。
说服人们一次只安装一个Linux系统是做不到的。(“它”修复了Ubuntu的第一个Bug．)试图与主要的原始设备制造商达成协议也无济于事。现在是Canonical冒险开始销售自己的系统系列的时候了，而最快的方法就是从购买一个已经专门从事Ubuntu系统的硬件供应商开始。虽然我不能控制Canonical的资金，但我希望那些强者正在计划或开始计划控制硬件以及Ubuntu体验的其余部分，而不是把它留给那些不了解或不关心Linux的公司。