一位知识产权专家表示，他对Android代码的分析发现有43个案例中谷歌未经允许复制Java代码．如果这一发现属实，谷歌对甲骨文公司2010年提起的版权侵权诉讼的辩护可能会被削弱。
据称的抄袭行为出现在最新版本的Android手机操作系统中:2.2 (Froyo)和2.3 (Gingerbread)，据弗洛里安·穆勒(floorian Mueller)称"拥有25年软件行业专业知识的获奖知识产权活动家"
但Ars Technica的开源编辑保罗·瑞安(Paul Ryan)表示，抄袭并不像穆勒所说的那样公开。在博文中，保罗说，穆勒发现的一些代码实际上并没有被安卓使用;而其他代码并没有随Android一起发布。Ryan写道:“谷歌在Android代码库中添加这些内容显然不太好，但这也不代表直接将Sun代码复制到Android平台中。”
甲骨文于今年8月提起侵权诉讼，声称谷歌的Android操作系统侵犯了甲骨文在收购Sun Microsystems时获得的Java版权。“谷歌称该诉讼毫无根据，否认侵权，”根据IDG新闻服务记者南希·戈林(Nancy Gohring)的报道。
除了一份据称被甲骨文抄袭的Java文件外，穆勒说他还发现了另外六份“显示了同样的直接抄袭模式”的文件。除此之外，他还发现了另外37个文件“被Sun标记为‘专有/机密’，以及一个版权声明文件，上面写着:‘不要传播!’”
“除非谷歌获得了该代码的许可(鉴于这些警告的内容和语气，这不太可能)，否则这构成了另一种违反，”穆勒在一篇详细的博客文章中写道．
这场诉讼的利害关系很高。技术顾问兼博客作者Daniel Eran Dilger在他的博客RoughlyDrafted中指出，甲骨文并不是简单地要求谷歌赔偿或版税。“是的，甲骨文不仅仅是为了钱，它是为了鲜血。”他在2010年8月的一篇分析中写道甲骨文(Oracle)提起诉讼后，美国甲骨文公司(microsoft corp .)宣布了这一决定。“甲骨文在诉请中不仅要求赔偿金钱侵权，它还寻求将任何被发现侵犯甲骨文版权的代码‘扣押并销毁’。
如果谷歌被迫为免费提供的移动操作系统支付版税，那就太糟糕了。但如果甲骨文成功了，其结果将是彻底摧毁Android操作系统，迫使谷歌的软件工程师重新开始工作。
但迪尔格认为，这种威胁可能会产生不同的结果，而这正是甲骨文最希望看到的:起草谷歌和其他大型软件公司联合计划，最终废除使用专利保护软件的做法。他提到甲骨文1994年在美国专利商标局关于软件专利的听证会上的证词:“甲骨文公司反雷竞技比分对软件的可专利性。公司认为，现有的版权法和商业秘密保护，相对于专利法，更适合保护计算机软件的发展。”