有时我想知道我们是否有点过分关注中国。即使不是不可能，也很难有一天不读一篇关于中国的文章，无论是作为一个新兴的工业国家，还是作为未来治愈我们所有经济弊病的良药。不管你怎么说，中国都是今天的新闻人物。但中国只是池中的一条鱼。当然，这是一条真正的大鱼，但它仍然只是一条鱼。
更进一步地说，中国的主要优势之一，不断增长的中产阶级，也是其陷阱之一：中产阶级的规模正在增长，但相对于中国总体人口规模而言，这并不算大。
一些国家有现成的中产阶级，但也有其他问题。俄罗斯就是一个很好的例子。我最近在《每日电讯报》上读到了一篇由艾玛·巴内特撰写的文章，其中提到了俄罗斯一些“技术主管”对这一问题的评论俄罗斯技术市场的走向. 具体到那篇文章，俄罗斯人认为他们有市场和技术与美国竞争，至少在他们自己的地盘上是这样。
作为旁注，想一想关于俄罗斯试图建设下一个世界的评论硅谷：“然而，随着斯科尔科沃（Skolkovo）的建设，在俄罗斯总统梅德韦杰夫（Medvedev）的全力支持下，一个听起来令人印象深刻的大型科技园正在莫斯科郊区兴建，希望与加利福尼亚州的硅谷竞争，俄罗斯的科技产业没有放缓的迹象。”那么，俄罗斯是否正在准备成为下一个硅谷？我怀疑俄罗斯是否能将其手从硅谷式的科技园区上移开足够长的时间，让市场体系发挥其魔力，但我可能错了。
但回到要点上来，人们如此强调中国（和印度）等成熟经济体，以至于我想知道我们是否忽视了整个世界市场对于美国所能提供的最好和最光明的市场有多大。俄罗斯和整个邮政苏联集团这将是一个明显的地区。他们的法律并不比中国差，他们拥有受过足够教育和富裕的人口（就人均财富而言，肯定比中国更富裕），而且许多人随时可以获得技术。
这一切都是因为我经常发现自己处于对话和新想法、新业务和新机会的中间，而我从未听说过这些现有的市场。为什么？
作为一个创业型国家，我们是否有时会对下一件大事抱有狭隘的眼光，而忘记了还有比我们意识到的多得多的机会？
最后一个不相关的注释：它看起来像《德黑兰时报》反刍《每日电讯报》的科技新闻。