今天对开放网络支持者来说是个好消息：谷歌已经宣布了这一消息推动WebM和Theora对于Chrome中的HTML5视频元素以及开源Chrome项目来说，这可能是一个坏消息，对于大多数网络用户来说，这将不得不经历长达数年的标准格式之战。
这是到目前为止的独家新闻。曾几何时，HTML5视频元素将指定浏览器应支持的格式，而领先的竞争者是Theora。然后这改变了如果浏览器供应商都能支持相同的编解码器，但“没有已知的编解码器……满足当前所有播放器的要求”，那么这将是“有益的”。这里的“播放器”指的是参与规范的供应商。
这就带来了一个问题，因为苹果和微软都偏爱H.264，这是一项专利。（这几天似乎又回到了软件专利的问题上。遗憾的是）MPEG授权机构（MPEG LA）已经说要到2015年最后一天才会收取版税，但如果网络在H.264上实现标准化，那么2016年1月1日对我们所有人来说都不是好兆头。Unisys试图在GIF上进行最后的专利权争夺，这在某种程度上破坏了软件专利持有者的聚会，从那时起，开放的朋友们就不再善待有限的专利授权。这是正确的。当有人说“你可以免费使用它直到”你真的想知道什么样的术语在第二天生效，并避免对它产生依赖。把这种专利“授权”想象成一种伴随着复仇而来的巨大抵押贷款支付。
如果我正确阅读了Chrome博客上的文章，这意味着Chrome将在没有H.264本机支持的情况下开始发布。现在我们有苹果和微软支持H.264，谷歌、Opera和Firefox都支持WebM。用户和内容制作者陷入了中间。
微软不会毫无抵抗地放弃H.264。它不仅支持H.264格式，而且还写了一份报告Firefox插件确保Windows用户即使选择了Firefox也能观看H.264，Firefox故意不支持H.264。（见克里斯·暴雪的关于这个话题的文章出于种种原因。）微软表示不会对WebM进行太大的打击，但不会将VP8支持捆绑到IE中。史蒂夫·乔布斯已经就WebM的专利问题发表了言论，因此我们不太可能在Safari或iOS设备上看到原生WebM/VP8支持。
谷歌已经在WebM的问题上表明了立场，尽管它花了时间来迫使这一问题。毫无疑问，这是为了让它的鸭子排成一排，以便它准备在YouTube上支持WebM。请注意，WebM和Theora支持并没有立即推出——这只是谷歌宣布其意图，让开发者和内容制作人知道它的意图风吹的方向。
谷歌可以通过简单地将WebM与YouTube结合使用而将H.264与YouTube结合使用，从而在这一点上发挥更大的作用。Chrome和Firefox之间团结一致的额外好处，从某种程度上说，这两款浏览器在目前的浏览器市场上占据了大部分份额，也能起到帮助作用。但YouTube并不是唯一的游戏，因此它看起来像是一款非常受欢迎的游戏f站点将有H.264视频，许多站点最终将支持WebM。但这意味着用户将不得不寻找（和管理）其浏览器不支持的格式的插件。再一次。欢迎来到下一个十年的QuickTime/Windows Media之战。（有人决定我们称之为这一个吗？十岁？十几岁？）
那Flash呢？看起来Adobe将敌人的敌人视为朋友Chrome和Firefox的支持意味着更少的网站需要Flash，Adobe表示Flash将支持VP8这可能是谷歌决定在Android和ChromeOS上支持Flash的关键。
最终，我认为大部分网络都将采用WebM，但我们将在几年内处理不兼容的格式，在此期间谷歌将面临一些专利诉讼。更妙的是，它不再局限于我们的个人电脑：现在我们也开始担心对移动设备的支持。我认为谷歌不会搞错le和Mozilla正在做正确的事情，但对于终端用户来说，这一年的路将是崎岖不平的。