Garrett白天(或者在他从事黑客工作的时候)受雇于Red Hat，从事电源管理工作。加勒特还因调查消费者设备的GPL合规情况．这一次他列出清单违规设备运送Linux内核(作为Android的一部分)，但未能遵守GPL提供源代码。如果你有一台来自Sylvania或优派(Viewsonic)的Android平板电脑，一台Smart Devices、一台Panda Pad 2、一台XPad，或者其他来自并非家喻户晓的厂商的Android平板电脑，那么你的平板电脑很可能侵犯了GPL。优派有一款平板电脑被列为符合标准，有两款则没有。
浏览一下清单，这个规范似乎是在藐视GPL而不是遵守。不过，有些厂商确实获得了好评——Garrett提供了这些平板电脑的来源链接。巴诺书店为Nook提供资源(颜色和灰度)。三星的Galaxy Tab是兼容的，而爱可视的Android平板电脑家族都得到了加勒特的批准(有人想知道为什么爱可公司的人不做更多的广告，他们的平板电脑系列看起来相当有趣。)
不过情况并不好。尤其是那些无名小卒。正如Garrett所说，“这几乎是给定的”，如果平板电脑来自“你从未听说过的公司”，那么它就不符合标准。如果你正在与“Buychinaelectronics”这样的知名品牌打交道(不，我不会给他们链接——是的，网站上的名字就是这么拼写的)，那么供应商就不会提供来源。平板电脑可能也是垃圾，但那是另一个故事。或者是吗?我不这么想。关心其产品的供应商也关心是否遵守许可证。
在嵌入式设备中，GPL合规一直是一个问题，当看到市场上充斥着不合规的设备时，这并不令人惊讶，因为它们中的大多数看起来都是无名公司的仓促工作。
谷歌为什么不采取更多措施呢?加勒特也回答了这个问题。基本上，谷歌发布内核代码时，它并不是大部分代码的版权所有者。考虑到谷歌从Linux中获得的好处，它对内核的贡献相对较小。Red Hat、Novell、Intel和IBM在这些设备上有更多被侵犯的代码(请记住谷歌在Android环境的其余部分大量使用了非互惠许可)。谷歌也有很强的抑制作用因为它可能不希望被人看到它在追踪Android原始设备制造商——即使是那些小的、不可靠的操作。
即使你不太可能弄清楚平板电脑的来源，也请确保你是从符合GPL的供应商那里购买的。如果不是为了表示与自由/开源软件社区的团结，那么就考虑一下你自己的利益吧。遵从GPL的供应商通常计划在开发基于Linux/ android的设备上进行长期投资——而不仅仅是试图通过将某些东西推向市场来获利。我怀疑，如果你将符合GPL标准的平板电脑与不符合GPL标准的平板电脑进行对比测试，你会发现符合GPL标准的平板电脑得到了更好的评级。
预计在2011年还会看到更多这种情况。基于linux的设备的爆炸式增长将为像GPL这样的组织带来大量的GPL合规工作自由软件保护像加勒特这样的人