刚才我和内森·威利斯通过电子邮件讨论了一些开源替代方案就像GNU咬牙切齿和Lightspark，问题来了——为什么Mozilla不支持这些?
一方面，这些努力令人印象深刻——多年来，他们在尝试与Adobe的专有播放器兼容方面取得了重大进展。在某些情况下，它们的性能还可以接受——但它们还没有准备好，无法提供无缝的网络浏览体验。
考虑到Mozilla多年来在Firefox上投入的巨大努力，以及项目的重点是实现开放网络，和Mozilla项目资金雄厚——为什么不支持其中一个项目呢?特别是当私有的Flash播放器是Firefox bug报告的主要原因，并且是Firefox的主要驱动插件隔离处理Flash崩溃的功能。
为了得到答案，我联系了Mozilla的Chris Blizzard。根据暴雪的说法，开源版本的Flash播放器是不够的:
“我们的战略是投资网络。虽然Flash在网络上使用，但它缺乏一个开放的开发过程和开放的规范以及多种相互竞争的实现。创建一个开源版本的Flash不会改变Flash的命运是由单一实体决定的事实。”
Adobe不同意但从“开放”的任何现实定义来看，暴雪都是正确的。即使有了这个规范，也只是FOSS项目试图赶上Adobe的实现。
现在，Flash的使用是这要归功于视频流媒体但我不指望长期如此。虽然Adobe正在大力宣传Flash在Chrome/ChromeOS上的开发工作，但他们忽略了谷歌也在努力开发WebM，还有Mozilla和Opera。
Mozilla认为，与其用免费播放器支持私有格式，以保持私有格式的生命力，不如尝试推广Flash以外的内容制作方式。我不能说我不同意这一点，尽管这是一个漫长而缓慢的过程……