好吧，所有的Microsoft Haters，将您的开花器带回脖子上。微软放出YouTube抨击竞争对手，每个人都在大喊微软回到自己的话语中，他们毕竟讨厌开源。Microsoft不允许与开源替代方案竞争吗？当然是。这样做并不意味着他们讨厌开源。
我的朋友，开源网络博客作者兼编辑朱莉·博特（Julie Bort）开始鼓声她的文章哀叹，微软试图“吓suse用户远离公开办公室”。她希望微软“抢购”。但是朱莉的反应实际上对网络周围的其他一些人来说是苍白的。超过在zdnet上反应Microsoft一直在支付口头服务来开源，他们的真实颜色再次出现。
ZDNET文章特别有趣，因为他以过去在Microsoft和开源社区之间看到的许多古老的疲倦论点为开源辩护。为了回应微软关于缺乏对OpenOffice的商业支持的主张，ZDNET博客作者回应：
该视频还声称不支持开源软件。您必须在开玩笑，开源有一些最好的支持，因为大家，让我重复一遍，每个人都可以访问代码。这为软件的所有用户提供了全球的支持。
真的吗？真的吗？每个人都知道开源众所周知，他们有一些最好的支持，因为每个人（他想重复它）都可以访问该代码吗？从何时可以访问代码与提供支持等同的访问。下次，您在开源申请中遇到紧急问题时，请在论坛上发布支持请求，并让我知道如何对您有效。您可能会得到一个答案，但是它可能是正确的，也可能不是正确的，它可能不会很快。
现在来吧，每个拥有代码的人都会导致更多的眼睛寻找更强大的代码，甚至可能是更多的安全代码。但这并不等于支持。这就是为什么那里有整个业务模型基于为开源软件提供商业级别支持的公司的原因。
但是让我提出另一点。如果Microsoft运行了类似的视频，说Oracle的数据库不如MS SQL Server好，仍然会有这样的骚动吗？如果他们说甲骨文的价格过高，与Microsoft产品相比，总拥有成本（TCO）和Oracle的支持stunk相比已脱离线。每个人都会大喊大叫并哭泣吗？我不这么认为。
事实是，OpenOffice归Oracle拥有（正如Julie指出的是OpenOffice的好消息连胜的一部分，Oracle重申了其支持）。它也可能是Microsoft办公室之后的领先办公生产率套件。微软为什么不能够抨击其领先的竞争对手？当人们抨击微软时，没有人抱怨。
指出他们在竞争对手方面的优势，并让实际客户将他们关于开源的现实生活经验联系起来并不讨厌开源。它是竞争的。我们是否有特殊规则与开源竞争。与开源竞争时，微软是否需要儿童手套？
如果开源产品无法承受竞争，则不应该在那里。将开放源代码应用程序像一些我们不大声狂欢的特殊类别一样对等式中的任何人来说都不是健康的：Microsoft，OpenOffice或该软件的用户。
因此，让市场决定。OpenOffice正在成长。它足以与Microsoft Office竞争（我自己在许多计算机上使用它）。我从来不需要支持，微软无法与价格竞争。但是不要告诉微软他们必须将一只手绑在背后。让人们决定要使用什么。
要求微软滚动并向市场带来OpenOffice简直是愚蠢的。