如果你想要使用自由和开放源码软件那么迟早你会需要跟律师开发。许多开发人员的软件知识产权工作的了解，但遗憾的是软件著作权是异常和边缘和模糊的空间充满。有人想出了适用著作权法在当天的软件回来时，程序并不比书大，因为它的创意表达形式的（现在的短视）的想法。该average business lawyer is at a loss around software IP law unless they’ve spent time learning the nuances, and even then you will find software patent lawyers and software copyright lawyers deferring to one another’s expertise because (at least in the U.S.) it’s just too complicated to hold it all in one’s head. I once learned from a legal colleague the best way to start a conversation about open source with a lawyer that hasn’t yet really encountered it or the licensing terms surrounding OSS. Essentially, you need to get them on side to understand the economic motivation, and to get them away from the concerns over derivatives, plagiarism and lawsuits. Ask the lawyer, if when they start a new contract, do they start with a “blank piece of paper.” Most will say “no” in a variety of forms. So ask them why not. Typically the answers boil down to:
- 文本纯粹是功能性的。只有一种方法可以清楚地表达某些事情。
- 还有“最低风险”，这是一种时髦的法律说法，意思是“没有人会因此起诉我们……”
- 该文本是同行审查和验证工作。
是经过验证的工作，共同创造的复合经济学是“无缺陷”从多个审查和多种设置重复使用一段时间很明显地在自己的领域的律师。律师程序英语。（好吧，这是说它的一个非常文化为主的方式。）律师也工作紧迫的时间，并且可以很好地装配多复杂的协议，作为一个团队。律师希望确保他们清楚地阐明了一项协议，将形成两方的行动和责任之间的接口。通过获取新的开源律师明白，他们共享文本，在理论上有其第二他们的版权所有的时间“笔离开页面，”你是用自己的方式来让他们在那里他们需要在开源软件的讨论。那么问题变得更深教育之一，因为你的律师将有问题。有没有那么不被用作坡道上卖的服务或工具在网络上有很多论文。虽然没有律师舒服“竞合文字的机构”，把他们的许可证，希望能够说“许可说，许可说什么”如果他们需要保卫它，仍然有很好的材料在那里。许可管家是优秀的地方开始对牌照的知识和如何看待他们。
- 自由软件基金会的GPL许可证家庭的管家维持优秀的讨论他们的执照，一个长FAQ，和的极好的讨论与其他许可证的GPL兼容性。
- Eclipse基金会作为管家的Eclipse公共许可协议维持常见问题解答在其许可证。
- Apache软件基金会维护常见问题解答有关Apache许可。
- 该BSD许可证是相当直接的，和加州大学伯克利分校甚至出版以下请注意在“广告”条款，如果你需要帮助你的律师理解的变化。
有很多关于软件开发人员知识产权的书籍。(我最喜欢的是范·林德伯格和圣·洛朗。）最后，我会指出你的会议记录在我的律师朋友介绍到如何帮助观众律师认为开源软件。[开始在分钟14:20]观众的意见是一样有趣的内容。