Robert Cringely在一篇专栏文章中巧妙地展示了他的胡扯检测器，文章称执法部门对Craigslist的痴迷是真实的:政治姿态不是为了遏制犯罪，而是为了讨好选民。
因此，如果不是考虑到它可能给互联网上的公开讨论带来的潜在危害，这种公开嘲笑可能很容易被忽视(Craigslist除外)。
从那篇文章：
毫无疑问，Craigslist对过滤成人广告的承诺本质上是一个笑话，或者在成人服务板块贴上“审查”的标签并没有对删除这类广告起到任何作用——试着简单搜索一下“陪游”、“异国情调”、或者“成人”，如果你不相信(尽管你不得不费力地浏览大量关于福特护花车、珍奇动物和成人游泳课程的广告)。
如果你不让这些人在“成人服务”下做广告，他们就会在其他地方做同样的广告——无论是在个人、小企业还是技术贸易服务板块。正如(Craigslist首席执行官吉姆)巴克马斯特在许多博客文章中指出的那样，他们当然可以在Craigslist之外轻松地做广告——比如在AGs各自后院的地方报纸上或在eBay的分类广告上。到目前为止，我们还没听说州武装部队追捕那些人。
AGs的是敦促国会做中性的安全港条款通信规范法,这是和应该保持华盛顿承认互联网上信息的自由流动和观点是不可能,如果每个网站承担法律责任为任何事情任何人可能写和self-post。那些认为让网站运营商承担这样的监管义务是可能和实际的人，根本不理解这项任务的艰巨。
就我个人而言，我不相信禁酒令，既然我不竞选公职，我将提出卖淫的观点与赌博大麻)应该合法，规范和征税。
你不需要同意，但希望会有一个压倒性的公众共识，牺牲一个开放的互联网的名义，强制执行不可执行的将无异于犯罪。
欢迎常客和过路人。下面是一些最近的Buzzblog条目。如果你想通过电子邮件订阅Buzzblog，这里是注册的地方．