谷歌浪潮已死，谷歌浪潮万岁？在该公司宣布封存Wave平台后不久，该公司现在推“盒子里的波浪”，作为对死平台的第二次开源尝试。
通常，我不认为“开源是最后手段”策略很重要。你知道一个，当公司把一个项目作为开源项目扔掉，而它却不知道如何使它作为一个专有项目工作。Wave在这方面略有不同。首先，Wave从一开始就不应该是一个专有项目。谷歌在很多方面都在试图构建电子邮件的替代品或第二代。无论花园有多大（而且谷歌的花园相当大），在有围墙的花园里，这并不是一个繁荣的事物。
除了谷歌本可以在Wave的UI设计上使用外部建议之外，Wave的失败很大程度上是因为它是一个协作工具，没有足够的合作者。在发布一两周后，当我终于收到Wave邀请时，我只能与少数人就文档进行协作。当时，openSUSE营销团队的一些成员真的很想尝试Wave，但我们无法邀请所有想要参与的人，使用封闭的工具来帮助合作营销一个开源项目似乎很可笑。
现在谷歌正在做正确的事情，但为时已晚。但这是为数不多的为时已晚但并非太少的例子之一。“盒子里的波浪”很可能继续存在并得到改进。一些公司，如Novell，仍在使用基于Wave的产品。而且，嗡嗡声表明，社区愿意接受这股浪潮并将其向前推进。
这里的教训是，如果谷歌没有弄糟它的方法，Wave可能从一开始就成功了。如果谷歌从一开始就把Wave作为一个完全开放的项目来启动，那么它可能已经有足够的参与度使它变得有用。