一个在关键项目的我2014祈祷名单是安全性。虽然我仍然认为我们真的可以解决安全性非常大（不过，当然不是绝对）学位，我们根本就没有。也许这是事实，违反的成本可以很容易地转移到受害者，或懒惰或无知的系统设计，工程管理人员，开发人员和市场营销的一部分，更不用说毫无章法的高级管理人员。但这些都不重要。我们能避免很多的戏剧和心痛与出的现成的思想只是一点点。
案例：信用卡被盗。近期（嘿，让我们称之为它是什么 -不断的）尴尬的安全漏洞的皮疹拉去思考 - 为什么我们还没有解决特别是这个问题？而且，特别是，为什么是一个失败的对供应商的部分影响最终只为客户的问题吗？这没什么的信用卡公司运出一张新卡，但可能对我们来说仅仅是-凡人用户一个巨大的麻烦。和身份盗窃是不是供应商的问题，但它显然是我们。他们创造的问题;我们付出的代价，而他们不在乎。
这是在地平线上的解决方案涉及使用“智能卡”，与嵌入式芯片，如在欧洲和亚洲的许多地方进行。对每一项交易需要此，再加上一个PIN码，因为也常见于欧洲，应该大大减少欺诈。毕竟，这是双因素认证，这显然比没有因素认证更好地利用今天的一个实例。
但是，我们为什么不干脆让零售商圈外的？没有任何零售商在获得别人的信用卡号码是什么业务？这显然是从坏日子当卡的纸刷卡保留必要的出神器。今天的网络世界，但是，消除了这一要求。
所以，相反，为什么不能简单地启动信用交易，通过刷卡，应用程序，或任何与信用卡发行商或它们的代理，而不是商品或服务的供应商？通过这一过程的客户（其中包括课程的某种形式的双因素身份验证和端 - 端加密的，）说，它的确定将资金转移给供应商。所有相关的权利将被保留，记录的保存和提供获取几乎相同的方式为今天付出。但是，他们保留对客户没有信用相关的信息，比用给定的客户交易发生在某一天等。如果他们想收集市场相关的信息，与客户给予许可这样，挺好的。但在违约目标或Neimann马库斯的服务器不会造成任何财务灼热的信用卡发行商或客户。的价值相对于信贷没什么，反正可以从零售商被盗，它应该很容易对现有系统的转换工作以这种方式。
当然，信用卡发行商/处理器最好有自己的安全的共同行动。但是，失败或妥协的可能点的数量下降显着上面提出的过程，而这种做法无疑可以作为一个桥梁，直到需要多年的全面削减了智能卡通过。而且，哎呀，我们甚至会发现智能卡 - 和任何形式的甚至POS终端和卡 - 是不是真的需要在所有，由客户自己的智能手机和只知道该设备的所有者键代替。