我和我的老朋友谈过这个案子，Nick Selby。当他是一个451组的分析师/ vp时，我知道尼克尼克。我知道当我要短暂的尼克时，我必须做好严格的审讯，因为他不会答案。好吧，尼克的斗牛犬质疑技术似乎已经为他提供了很好的服务。尼克在2010年继续成为一名警察，并建立了一个帮助执法机构的咨询。尼克然后与大卫亨德森合作形成狙击软件。
除了与执法机构进行磋商外，练习还开发了一种独一无一筹的软件解决方案，帮助当地执法机构与每天漫游我们的街道的认股权证处理数百万逃犯。尼克说，你在CNN上看到的罪犯是你需要担心的。如果罪犯一直致力于CNN，那么美国军团或当地执法人员已经很热。但这是数百万的其他人，其中一些人肯定被认为是武装和危险的，我们需要担心。
利用街头开发的大数据和专有技术以及公共信息和法庭记录，该公司可以优先考虑当地机构的逃犯和保证部门，他们应该追求的逃犯并具有最高的成功可能性。这真的是一个令人迷人的事，你应该看看。
但尼克和StreetCred已经说够了。这两个杀人犯是怎么伪造法庭文件，走出监狱大门的?尼克说，问题不在于这个过程太过开放;事实上，恰恰相反——它还不够开放!整个过程缺乏足够的透明度，监狱官员无法跟踪与释放相关的一系列事件，并判断其是否合法。相反，他们看到的是最终结果——看起来合法的文件。没有对整个过程的深入了解，这就是他们唯一的线索，所以他们让两个杀人犯走了。
不过，尼克·氯化物作为这一点发生了什么。在典型的膝盖反应中，系统将更封闭而不是更开放。即使他们似乎有正确的文书工作，他们也会让人越来越难以释放。这一切都将为延迟有权被释放的延迟人员被释放。它将增加几个小时和日间的过程，并浪费数百万美元。
根据Selby的说法，正确的答案是使整个过程更加开放。如果监狱官员有更多的洞察力并且可以遵循以及看每一步的过程，他们将对最终产品有更高程度的信心。如果他们遵循释放过程，如果论文是合法的，那就不会有疑问。
因此，尽可能反对，因为它可能看起来，更多的开放性是让系统更好地工作和更安全的关键。尼克说，一些城市和地区实际上使这种做法就在原地。例如，纽约市有一个非常好的系统，尼克说。您可以在他的博客上阅读更多关于他的想法这里。