国会委员会最近发表了结果一个11个月调查这两个高度争议的中国供应商中兴通讯和华为。探针的结果已被广泛传播在媒体中，包括墙上的前页故事和一个60分钟内15分钟。
Congress alleges that both ZTE and Huawei pose a risk to U.S. national security because the network equipment could have secret back doors that allow China to spy on the U.S. In the report, the committee recommends that the U.S. block any merger and acquisition activity involving Huawei and ZTE and recommends that U.S. companies avoid using telecommunications equipment from the two Chinese vendors.
正如澄清的那样，委员会主要专注于用于建立4G无线网络的服务提供商的通信设备，其中没有基于U-S的U-S的选择。思科，通过收购拔门，是最接近的，但它的投资组合有一些漏洞。因此，无线运营商的选择非常仅限于中兴，华为，爱立信和阿尔卡特朗讯，这是所有外国公司。这是一个北电和朗讯用于占据主导的市场，我认为美国技术产业应该令人尴尬的方式让这个市场迅速溜走。即使对于线线业务，唯一有两种具有重要电话脚印的美国公司也是思科和瞻博网络，这意味着美国运营商被迫在其他地方寻找竞争产品。
由共和党迈克罗杰斯领导的委员会的报告可能是华为和中兴通讯的重大打击，这一直试图扩大他们在美国市场的存在。这里的讽刺是，2011年初华为发布和公开信，向美国政府驳斥任何安全问题，甚至要求全面调查自己的业务。
该报告的一部分不会与我同行，是调查揭示了禁烟枪，不一定是指指控。它在现行运营和公司历史上提供的信息中引用“显着差距”。该报告还指出，华为和中兴人们愿意向“改善委员会的关切”提供足够的信息。因此，它是借鉴了无思诺和意见的结论。听起来像分析师报告！
If you want to take a radical view of the report, it almost insinuates that ZTE and Huawei were founded and built a beachhead of business with the sole purpose of allowing the Chinese government to spy on the U.S. So this would make Huawei and ZTE mere pawns of the Chinese government, consisting of billions of dollars in R&D and thousands of employees to secretly spy on the U.S.
坦率地说，我认为这种概念非常遥远，荒谬地脱颖而出。如果有人想声称有更好的技术，那就没关系，但是让那个实验室中被灭绝。让POS决定而不是PR。此外，如果关于秘密后门的担忧，那么将设备转移到政府机构或从网络运营商的最佳工程师集合来测试基础设施。
另外，如果我们推断出这个，它会停止哪里？是否应该思科，瞻博网络或其他任何人避免使用中国组件？思科拥有数百名“网络学院”，每年在中国培训数千名网络工程师。如果我们相信中国政府可能秘密训练他们，思科是否应该忽视这些中国员工？
由于奥巴马总统常常说，让我明确，技术的全球化对每个人都很好。自从建立在美国的存在以来，华为已成为美国高新技术产业的伟大合作伙伴。华为采用美国研发，芯片，董事会等，并在过去十年中，公司声称在美国公司花费超过300亿美元。
在翻盖方上，华为允许美国公司可以使用低成本的工程师，并创造“围绕时钟”的协作。事实上，思科的第二大地点现在位于班加罗尔，它用于RTP，允许思科成为24小时的运营。有中兴和华为导致定价压力？绝对，但更好的公司调整。我和思科一起谈到了这一点，这是公司必须在政府一级开始销售新兴市场国家的原因之一。思科面临着挑战，改变了上市模式，这对它更好。
现在，我并不是说华为和中兴没有他们的错。关于2003年发生的单一数据点发生了不当的商业实践，该公司在某些企业级路由器上删除了思科源代码。然而，这几乎10年前，事情发生了变化。华为回来然后主要是便宜，淘汰技术;今天它使最先进的东西可以与任何人竞争，鉴于公平的射门。
我认识的一个领域令调查人员和新闻界是华为高管在中国的无法进入。在文化上，亚洲公司的运作与美国中的那些不同。在这里，在这里，獾首席执行官有常见的公开和评论。在亚洲，你只是不这样做。所以，我将给出中兴和华为的一件建议是，如果他们想在美国竞争，他们将需要改变你处理美国媒体的方式，并使您以前无法访问的可访问人员。
再次，我不是想成为华为护士学家。我只是说我们应该是合理的，让市场在竞争中发展，而不是政府迫使公司从有限数量的供应商购买设备。